混合和匹配疫苗可以帮助解决许多推出问题
面对阿斯利康疫苗资格的改变、新型冠状病毒的变异以及供应的限制，许多人都想知道他们能否“混合匹配”COVID-19疫苗。
这意味着例如，使Astrazeneca疫苗作为第一剂量，其次是诸如辉水剂的不同疫苗，作为第二剂量，并在后面与其他疫苗烘烤。
虽然正在进行许多研究，但最近释放了MIX和匹配试验的数据西班牙和英国．
这一数据非常有希望，并表明混合和匹配时间表可能提供比两剂单一疫苗更高的抗体水平。
虽然澳大利亚的药物监管机构，治疗货物管理局（TGA）尚未批准混合和匹配Covid-19疫苗接种时间表，但有些国家已经在这样做。
那么它是如何工作的，为什么它可能是一个好主意?
混合和匹配是什么好处？
如果COVID-19疫苗的推出能够混合和匹配疫苗，这将大大增加灵活性。
拥有一个灵活的免疫计划使我们能够灵活地面对全球供应限制。如果出现一种疫苗短缺，该项目可以继续使用不同的疫苗，而不是停止整个项目来等待供应，无论第一针注射的是哪种疫苗。
如果一个疫苗比另一个变体效果较低，那么混合和匹配时间表可以确保已经接受过一剂患者的疫苗以较低的效果可以获得患者的疫苗，该疫苗对变体更有效。
由于血液凝血/出血条件的非常罕见的副作用，一些国家已经使用混合和匹配疫苗时间表。
欧洲的几个国家现在就是建议年轻人以前给予了这种疫苗作为第一剂应接受替代疫苗作为其第二剂量最常见的是mRNA疫苗，如辉瑞公司的。
德国，法国，瑞典，挪威和丹麦都是在这些由于这个原因，建议混合疫苗接种时间表。
它安全吗？
在一个英国混合和匹配研究在5月的柳叶刀上发表，830名成年人50多人被随机化，以便首先获得辉瑞或Astrazeneca疫苗，然后以后其他疫苗。
研究发现，与标准非混合接种方案的人相比，接受混合接种方案的人在接种第二剂疫苗后更有可能出现轻到中度的症状，包括寒战、疲劳、发烧、头痛、关节疼痛、不适、肌肉疼痛和注射部位疼痛。
然而，这些反应是短暂的，没有其他安全问题。研究人员现在已经调整了这项研究，看看早期和定期使用扑热息痛是否能减少这些反应的频率。
发现的另一个类似的研究（Not-Peer）发现大多数副作用是温和或中度的和短暂的（两到三天），并且与获得两剂相同疫苗的副作用类似。
它是有效的吗?
西班牙语学习发现患者在接受辉瑞增强剂14天后，也就是初始剂量阿斯利康后，出现了显著较高的抗体反应。
这些抗体能够在实验室测试中识别并灭活冠状病毒．
根据前面的情况，对辉瑞增压的这种反应似乎比接受两剂量的Astrazeneca疫苗后的反应强试用数据．辉瑞和阿斯利康的免疫反应还不清楚，但英国很快就会有结果。
目前没有数据有效和匹配时间表在防止Covid-19时。但是，随着使用与第一和第二剂量相同的疫苗的研究相比，它们可能与免疫反应相似，或甚至更好。这表明它们在预防疾病方面都会很好。
这可能是帮助解决澳大利亚缓慢的推出的一种方式吗？
在澳大利亚，我们看到很多人想“等待辉瑞”，不想要阿斯利康的疫苗。尽管英国最近在现实世界中发现，在两次注射后，两种疫苗的效果相似针对在英国传播的变体。
疫苗接种的延迟也由于对非常罕见但严重的疾病的担忧血液凝固/出血综合征在第一剂Astazeneca之后，以及改变谁可以接受该疫苗的年龄限制。
这造成了广泛的不确定性，意味着欧洲一些国家已经接受了第一剂注射的一些年轻人不能接受第二剂注射。
这些混合和匹配研究的结果支持接种来自Astrazeneca的第一剂的人，如果需要出现，那么从Astrazeneca获得不同的助推器。
进一步的研究正在进行中评估MIX和匹配现代和NovaVavax疫苗的计划，其中澳大利亚都提供了供应处理。
不要推迟接种疫苗
当维多利亚处理它当前暴发，我们地区的许多其他国家也在造成困境。这些包括斐济，台湾和新加坡这些国家曾被誉为应对2019冠状病毒病的优秀范例。
这些例子突出了在没有高疫苗接种覆盖范围内持续抑制的难度。这将进一步加剧新的更传透的变体。
维多利亚目前的案例是由B.1.617.1（“印度”）变体引起的。两种疫苗对密切相关的B.1.617.2变体有效（尽管比B.1.1.7的比例低，但我们期望对B.1.617.1的类似有效性。
目前还不清楚澳大利亚TGA等证据监管机构会要求使用混合时间表。
在我们等待的同时，关键是符合条件的人不要延迟接种现在提供给他们的疫苗。疫苗接种是大流行退出战略的重要组成部分。
接种疫苗的时间表可能会在未来被修改，因为可能需要增强剂。这对于疫苗接种项目来说是很正常的——我们每年都在接种流感疫苗疫苗．这不应该被视为政策失败，而是对新信息的证据响应。
用户评论