为什么科学家们担心Biolabs泄漏

2019冠状病毒病可能是科学实验结果的理论，让人们关注到世界上最安全的生物实验室的工作。

尽管将SARS-CoV-2与中国武汉病毒学研究所联系起来的证据严格来说是间接的，但由于担心意外泄漏可能引发下一场大流行，一些专家希望对这类设施进行更严格的控制。

这是你应该知道的。

59顶级设施

武汉实验室属于最安全级别，通常被称为生物安全四级，或BSL4级。

这些是为了安全和安全地使用最危险的细菌和病毒，这可能导致没有已知治疗或疫苗的严重疾病。

“有HVAC过滤系统，使病毒不能通过排气;任何留下设施的废水都是用化学物质或高温处理的，以确保生物义毕业的主任”格雷戈里·洛布朗兹格雷戈里乔治梅森大学的计划告诉法新社。

研究人员本身训练有素，穿着危险套装。

根据本周发布的一份报告Koblentz共同撰写的报告，全球有59个这样的设施。

“对遗传学的安全，安全和负责任的工作没有有约束力的国际标准，”报告称为在全球范围内称为Mapping最大的生物遏制实验室。

事故会发生

事故可能会发生，有时在顶级设施，更频繁地在较低的梯级实验室里有一千个。

人H1N1病毒 - 同样的流感导致1977年在苏联和中国泄露的1918年泄露，并在全球范围内传播。

2001年，美国一家生物实验室的一名精神失常员工在全国各地邮寄了炭疽芽孢，导致5人死亡。

两名中国研究人员在2004年暴露于SARS，将疾病传染给他人，杀死一个。

2014年，美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration，简称fda)办公室搬迁期间发现了几只天花药瓶。

武器控制和不扩散中心的高级科学研究员Lynn Klotz已经发出了多年的警报，了解这些设施所带来的公共安全威胁。

“人为错误构成了实验室错误的70％，”他告诉法新社，并补充说，美国的研究人员必须依赖信息自由的数据来吸取这些事件。

'功能的收益'争议

美国政府之间存在分歧，其中武汉蝙蝠冠状病毒研究，以及一些独立科学家，关于这项工作是否有争议的“功能”（GOF）研究。

GOF研究需要修改病原体，使其更加传播，致命或更好地逃避治疗和疫苗 - 所有人都会学习如何更好地对抗它们。

这个领域长期以来一直有争议。当2011年两项研究团队显示他们可以使哺乳动物之间变送的禽流感发烧，争论达到了发烧。

哈佛流行病学家Marc Lipsitch告诉法新社他担心“那将创造一种病毒的伤害，如果它感染了一个实验室工作者，不能只是杀死那个实验室工作者......但也引起大流行。”

罗格斯大学(Rutgers University)的分子生物学家理查德·埃布赖特(Richard Ebright)是这类研究最坚定的反对者之一，他补充说:“这项研究不是必需的，对药物或疫苗的开发也没有贡献。”

2014年，美国政府宣布为该工作的联邦资金暂停，这将在2017年举办了一个框架，以便逐案考虑每个申请。

但该过程被批评缺乏透明度和可信度。

正如去年迟到的那样，一项非营利组织获得了美国对武汉蝙蝠冠状病毒的“预测溢出潜力”的资金。

本周在国会的质询中，美国国家卫生研究院的弗朗西斯·柯林斯和安东尼·福奇否认这是一项功能研究，但埃布赖特表示，这显然是一项功能研究。

路的前方

这一定是意味着Covid-19绝对从实验室泄露 - 事实上，伊斯特表示，没有难以存在的基于自然来源或实验室事故情景。

但也有一些间接证据支持后者。例如，武汉距离携带病毒的蝙蝠洞穴以北约1000英里，远远超出了蝙蝠的飞行范围。

然而，据了解，来自武汉的科学家正在定期前往这些洞穴采集样本。

博德研究所的分子生物学家Alina Chan说，没有迹象表明有风险的病原体研究在疫情爆发后消失——事实上，“疫情可能扩大了”。

去年，陈发表的研究表明，与SARS不同，SARS- cov -2在首次在人类中发现时进化速度并不快——这是另一个可以指向实验室起源的间接证据。

陈认为自己是竞争假设的“围栏 - 试架”，但不赞成禁止危险的研究，担心它会走下去。

一个解决方案“可能只是简单地将这些研究机构转化为极其偏远的地区......在我们在人类社会中重新进入之前，您必须在两周内检疫，”她说。

---

---

©2021 AFP.