为什么我们需要认真考虑COVID-19接种护照吗
2003年,加拿大的移民和国籍,丹尼斯•Coderre宣称“生物识别技术的火车已经驶离车站”,做参考新技术面部识别和视网膜扫描。
Coderre的声明证明了必然性,随着无辜的拥抱,新生物识别技术。
这是出奇的相似当代关于疫苗的护照。就像生物识别技术的推出,这些技术的解决方案的承诺大于公众辩论的胃口。是什么改变了在过去的20年中,和我们为什么要在乎?
提出了疫苗护照推进小审查由于他们承诺解决许多旅游相关的挑战期间和之后的COVID-19大流行。生物识别技术的出现和监测后“边界安全讲述了一个类似的故事。
目前,疫苗护照提出了一个相对简单的技术解决我们当前的旅游危机吗。然而,像生物识别技术、疫苗护照可能会成为永久的我们日常生活的一部分。这意味着有意义的公开辩论和讨论其优点和问题是至关重要的。
“蠕变函数
越来越多的学术恐惧与“蠕变函数”——方法技术逐渐用于远远超过他们的最初目的。
这些担忧燕尾有关隐私的快速流失的担忧。他们不应该被忽视,也不应该被认为是权衡政治承诺更安全、更高效的旅行。不管如何有效疫苗护照,担忧他们的使用需求的公共对话。
加强安全边界和在机场后被认为是一个必要的邪恶的世界。生物识别技术和监测提供了一个“排序”功能,提高游客的体验。他们承诺简化与钢筋的互动边境安全。这种积极的红利忽略了这些技术的更广泛的社会分类功能。
很大程度上忽略了是旅行者沿着种族线和人民都分类,性别和阶级。同样,面对全国性的封锁,回到安全的承诺和高效的旅行安静的批评。
个人隐私
这样的技术也挑战我们如何谈个人隐私。他们的贡献加强执法权力,越来越多的呈现作为可接受的权衡重新发现了流动。
大流行,连同相关政府响应,暴露了在我们的社会不公平现象。
因此,我们应该开放接受疫苗困扰护照。过去二十年的教训社会已经表明我们的监控识别技术,生物识别技术等后果远远超出他们的预期用途。
当代疫苗护照将没什么相同之处手写的疫苗接种卡过去。相反,他们可能会驻留在我们的智能手机。
责任与我们
这意味着需要对他们负责直接与公民。明显不同于9/11后的应对安全挑战,疫苗护照不是产品的大型跨国公司。
相反,普通公民与编程技巧在GitHub上参与“参与式民主”,一个网络平台通过志愿者主机软件开发编程,提出解决方案。几个月后疫苗的第一媒体提到护照,40多个相关项目在GitHub推出。
他们中的大多数都使用智能手机的应用程序收集的算法敏感数据如姓名、出生日期、疫苗品牌,剂量和邮寄地址。作为一个志愿者程序员编写:“我决定不再持久的大流行的影响,开始采取行动。”
趋势是新兴:编程经验为企业公民代码白天晚上现在这样做对于公共安全。的政治意义是不可低估的。
新一代的企业家是精通。这些citizen-programmers想象未来安全、流动、自由和电视台的梦想回到常态可能相交。但这十字路口将会在智能手机上。
9/11后的后果
生物识别技术的后果和监视推出后应对安全挑战的世界了广泛的后果。同样,利用智能手机作为疫苗护照的车辆将会充满了侵犯权利和公民自由。
研究在过去的二十年里监测是清除威胁个人自由和放大社会差异。社会分类技术如生物识别技术不仅验证“你你说你是谁,”他们还评估风险和我们每个人在这个过程中进行分类。
提出解决问题的相关增强安全、高效的交通,疫苗护照更广泛的后果。监测和生物识别技术分配价值和机会。他们还把微分获得商品、服务和地方。
疫苗护照提供机会健康数据添加到我们的移动个人数据的设备。而改进的大流行旅行的承诺可能会保持,还会有一系列的政策挑战,隐私问题和社会分类的令人不安的后果。
需要真正的辩论
缺乏有意义的辩论转向消费技术作为疫苗载体护照是认真的。在2000年代早期,质疑依赖生物识别技术和监测通常被视为可疑,投机,甚至走入。
今天,公众对疫苗的批评和审议护照也被忽视,甚至名誉扫地。担忧疫苗护照有时合并anti-mask和着反免疫接种的情绪吗。
安全、高效的旅行是令人垂涎的奖。然而,没有过度的公共讨论长期的社会影响疫苗护照将离开我们的隐私和公民自由暴露出来。
进一步探索
