解释:为什么印度的大流行数据被大大低估了

即使在冠状病毒在世界各地肆虐一年多之后，印度当前危机的强度和规模仍然突出，患者迫切需要氧气供应，不堪重负的医院发出求助的请求，尸体袋和火葬柴堆的图片。

随着每日病例数量的飙升远远超过其他国家的报告，专家警告称，来自世界第二人口大国的COVID-19官方数字可能严重低估。但为什么印度的数据被认为不准确?这些数据的准确性是否低于其他国家的报告?哪些数字能很好地预示危机?

印度是否计算每种情况？

印度没有统计每一个冠状病毒病例，但没有一个国家可以。在世界各地，官方统计通常只报告确诊病例，而不是实际感染病例。由于检测太过随意，而且一些冠状病毒感染者症状轻微，甚至没有症状，导致病例被遗漏。

测试越限制，案件越错过。世界卫生组织表示，各国应该每次确认案件进行10至30个测试。

据介绍，印度对每一个确诊病例进行大约5次检测我们的数据这是一个在线研究网站。美国对每个确诊病例进行17次检测。芬兰对每个确诊病例进行57次检测。

“仍有很多人没有得到测试，”多伦多大学Prabhat Jha博士说。“整个房子都被感染了。如果一个人在房子里测试并报告他们是积极的，并且房子里的其他人开始有症状，那么他们有科迪德很明显，为什么要进行测试？”

Jha估计，根据之前印度疫情激增的模型，真实的感染人数可能比官方报告高出10倍。

死亡是什么?

JHA说，死亡是大流行曲线形状的更好指标，但这里的数据也有问题。

“最大的差距是在印度农村发生的事情，”贾巴说。在农村，人们经常在没有医疗的情况下在家里死亡，这些死亡被大幅下降。没有任何官方记录，家庭埋葬或充分激发他们所爱的人。来自所有原因的百分之七十年死亡发生在任何一年的印度农村。

统计农村地区的死亡人数是可以做到的，正如Jha的工作百万死亡研究已经表明。PANTEMEMEMENT项目用于众议院调查，以计算印度农村的死亡，捕捉症状和情况的细节，并由医生审查和记录的“口头尸检”的结果。

Jha说，许多低收入和中等收入国家也有类似的死亡数据不足，但印度可以做得更好。

“这是一个有太空计划的国家。清点死亡人数是一个基本功能，”他说。“印度应该做得好得多。”

这有关系吗?

了解疫情的规模和范围以及疫情的变化有助于政府和卫生官员制定应对措施。

即使具有数据的已知问题，Covid-19患者和印度死亡的轨迹也是一个令人惊叹的提醒，在提升预防措施时，病毒如何通过主要未接种的人口来火箭。

“印度对整个世界的事项发生了什么，”约翰霍金斯印度研究所主席Amita Gupta博士说Facebook对话周四。“我们从人道主义角度来看，公共卫生视角和健康安全视角。”

---

---

©2021相关的压力机。版权所有。未经许可，可能不会发布，广播，重写或重新分配此材料。