更好的对话如何能减少对COVID-19疫苗和其他疫苗的犹豫
新父母在孩子出生后不久就要做很多决定。其中一个是关于疫苗接种的。
在咕咕声和哭声、卡片和花束，以及又一次的换衣服之间，父母们将被问及是否给他们的婴儿接种预防儿童疾病的疫苗。在过去的几十年里，这个问题的答案曾经默认是“是”看到更多的加拿大父母犹豫了吗．
疫苗犹豫
虽然疫苗接种仍是常态，但由于各种原因，精疲力竭的母亲和紧张的父亲在全国各地的产科病房里对疫苗接种说“我们会等待”，甚至说“不”。
在一个以病人为中心和个人自主的时代，父母的犹豫权是被接受的。但是卫生保健专业人员经常担心所做选择的个人风险和社会后果。威胁和改变生命的疾病如小儿麻痹症或麻疹曾经被疫苗消灭或边缘化的疾病正在卷土重来。
加拿大人对COVID-19疫苗的态度表明，犹豫和它的社会后果不仅限于新父母的选择。最近的调查在加拿大，和全球，表明我们中的许多人对花费如此巨大的努力和成本生产出的疫苗犹豫不决。事实上，数量如此之多，以至于驯服COVID-19所需的免疫阈值正受到威胁。
这种犹豫已经被描述过了详细，并连结至人的政治,过去的社区的创伤和态度科学和工业．
然而，究竟该如何应对一直不太清楚。虽然大多数加拿大人会对COVID-19疫苗说“是”，但我们中的许多人也认识一位朋友或家人，至少目前是不这么认为的。
我们大多数人都认识一些不信任的人疫苗——从产品的生产速度，到制造商或送货人的意图。事实上，据说对COVID-19疫苗的犹豫正在增加，这是由各种因素推动的由政府引入的停顿或停止．在这种情况下，我们如何把“不”变成“可能”，甚至是“是”呢?
动机性访谈
我在卡尔加里大学公共政策学院的研究团队，正是带着这个问题开始了我们最近的工作。结果，答案就在几个省份之外的Québec上，让我们回到新生儿和他们的父母。
我们一直与加拿大联邦政府和世界卫生组织合作提供资金支持家庭医生在他们应对大流行病时。为了支持更好地讨论疫苗犹豫问题，我们会见了舍布鲁克医院的新纳纳学家阿诺德·加格诺(Arnaud Gagneur)博士。他和他的同事是改善与新父母关于疫苗接种对话的世界领导者。
他们研究了十多年的技术叫做动机性访谈它已经显示出巨大的成功。
中描述的学术期刊而且媒体报道在美国，动机性访谈是基于一个看似简单的想法:找到一个犹豫不决是否接种疫苗的人的积极动机。实现这一点的艺术在于与这个人进行长期的、同理心的接触，以找到他们犹豫的根源。
这些根源通常会被消极地表达:“我不喜欢它的制作方式，”或“这是一个阴谋，你知道的。”根据动机性访谈的原则，这些根源应该得到尊重和承认，不管它们看起来有多粗糙。试图用论点和事实来打断他们，只会鼓励他们这么做在他们的犹豫中陷得更深．除非这个人的担忧被承认是有效的，否则事实更可能是阻碍而不是帮助。
这样做的目的不是要去除消极的一面，而是要让积极的一面显现出来。这需要对话、仔细倾听、同理心，最重要的是信任。摆脱消极的原因，表达积极的愿望需要时间，而不是争论。在动机性访谈中，这是从“我在宗教上反对疫苗”转变为帮助人们理解疫苗可能会让他们很快再次参加礼拜的关键。
初级保健的进展
我们的团队最初对此感到沮丧。当然，这对Gagneur博士和他的团队是有效的，但他们有大量的时间来和新父母们讨论他们的犹豫。在加拿大实行的家庭医学中，既不是所有的时间，也不是新生儿的强度。动机性访谈的原则能被浓缩到大多数初级保健访问的短暂会面中吗?
我们被鼓励去寻找答案，因为家庭医生已经这么做了的专业技能而且的关系应对COVID-19及其病毒长尾的后果．他们也被确认为关键球员消除对疫苗的犹豫。这是因为他们与信任他们的患者有着长期的关系，并且有空间去理解和验证这些患者提出的担忧。
许多人可能很难从朋友或家人的犹豫中找到积极的动机，而家庭医生更适合这样做。考虑到这一点，我们的团队一直在与来自加拿大各地的医生合作，开发一种实用的工具，帮助他们与考虑接种COVID-19疫苗的人进行棘手的对话父母为孩子做决定。
该工具将基于网络，并备有有用的示例。与家庭医生一起，他们在开发这个工具上非常慷慨，我们希望它能有助于更好地讨论疫苗犹豫
进一步探索
