化学品是缩小阴茎并消耗精的精子吗？这是证据真的所说的
一直是人类精子的末日情景最近回到新闻中，现在具有缩小阴茎的额外威胁。
Shanna Swan教授，美国流行病学家环境影响关于人类发展，最近发表了一个新书叫倒计时。
在其中，她建议精子计数到2045年可以达到零在很大程度上由于在制造日常产品中使用的一系列环境污染物的影响：邻苯二甲酸酯和来自塑料的二磷醇A（BPA），并且例如使用的氟烷基物质（PFA），例如在防水中。在这种情况下，她说，大多数想要设想的夫妻都需要依靠辅助生殖技术。
她还警告说，这些化学品正在缩小阴茎尺寸。
这样异乎寻常的说法需要异乎寻常的证据。我认为证据还不够充分。
相关性并不平等因
流行病学家在肺癌和吸烟等疾病和潜在贡献因素之间的关联。但他们的作品无法识别疾病的原因 - 仅仅因为两件事相关并不意味着一个是造成的，也不是另一个。
由环境活动家艾琳布罗奇撰写的文章守护者3月份通过提及“扰乱生育率的激素破坏化学品”。但是因果关系是远离了。
有理由认为化学物质影响激素功能在我们的身体中，像BPA和PFAS，可以影响男性和女性的繁殖，根据现有的证据。但我们没有确凿的证据。
选择性报告
2017年，Swan和几位同事发表了论文详尽的评论研究在1973年至2011年间，男性精子的明显下降数量为59.3％。这项研究通知争论在倒计时和我们在媒体中看到的人。
通常提到的是研究人员只观察到北美，欧洲，澳大利亚和新西兰的男性群体中的精子计数的下降，但不是来自南美洲，亚洲或非洲的人群。
当天鹅和她的同事汇总了所有国家的数据时，他们看到了一个衰退，因为“西方”男人超过了其他地方的男人（在研究和参与者的数量）。
斯旺和她的同事在进行研究时努力避免偏见。但选择偏见（与学习参与者的选择有关），出版物偏见（研究人员倾向于仅报告观察的倾向，他们认为将是兴趣的）和作为其调查基础的原始工作的其他限制可能会影响较大研究的结果。
来自世界各地的许多研究表明精子数量在下降，这令人担忧，但我们并不完全了解明显下降的原因。在环境中指责化学品俯瞰其他重要因素比如慢性疾病，饮食和肥胖，人们可以采取行动来改善他们的生育能力。
外推法的问题
斯旺2017年的研究归结为1973年至2011年间不同时间被研究的男性群体的精子数量的直线下降。
仅仅因为可以通过数据绘制直线，这并不是为了超出其最早和最新数据点的那条线的外推。假设存在于观察范围之外的数据趋势是不科学的。
我们知道20世纪40年代初的男性的精子数目1。13亿个精子每毫升精液而不是从斯旺的研究中推算出的大约1.4亿毫升/毫升。根据现有数据推断出的精子数量将在2045年达到零，同样可能是不正确的。
当天鹅告诉新闻网站Axios.“如果你看看精子数量的曲线并将其投射到之前，”她令她鼓励对她的数据的不理解和不科学的解释 - 尽管她承认这是“冒险”以这种方式推断。不幸的是，这谨慎太过分了。
例如，布罗克维奇写道“那就意味着不能生孩子。没有繁殖。没有更多的人类。”这是夸张。这不是科学。
放松，你的阴茎不会萎缩
萎缩阴茎的索赔是明显的点击。但只有一项研究在意大利东北部威尼托地区的383名年轻男性中，斯旺将男性阴茎大小与精子数量下降的化学物质类型联系起来。
在威尼托就有地理区域有不同程度的PFAS污染。生活在高或中度PFAS接触地区的212名男性的阴茎平均长度为8.6厘米，比来自未接触地区的171名男性(9.7厘米)的平均长度低约10%。
但这项研究的一些特点影响了观察结果的可靠性，也影响了我们能否将其推广到其他人群。
- 根据他们生活的地方，男人被分组，而不是他们出生的地方。由于生殖器大小是出生前确定，在母亲的怀孕期间的环境与阴茎尺寸比男人在研究时期的位置更相关。有些男人可能已经从他们的出生地搬迁，但有多少，他们可能已经搬到了，我们不知道
- 生活在威尼托的受污染区域的男性的PFA暴露的水平是极端的，因为数十年的工业污染。这种大曝光的潜在效果如何涉及污染物的较小和更常见的暴露，就像塑料食品包装一样，我们不知道
- 这项研究缺少关于研究对象和测量条件的细节。这是通常为了排除可能影响研究结果的条件，例如先天性异常，但目前尚不清楚这是否发生了这项研究。变量影响阴茎测量（如室温，姿势，以及阴茎是否保持直或悬挂）。
从语义学的角度来看，阴茎要“缩小”，就必须随着时间的推移而变短，无论是个人还是群体。我找不到任何关于环境污染导致男性阴茎缩短的报告。可用的数据别建议过去几十年中的阴茎大小下降。
虽然环境污染是一种紧迫的关注，但证据表明人类繁殖的灾难性崩溃和伴随着阴茎收缩的愉快令人愉快的展望。
进一步探索
用户评论