大流行限制的研究人员:提高依从性，而不是投资于众多的限制

欧盟资助的11个国家在11个国家的9,500名居民的回应已经赋予研究人员了解政府如何行动，以阻止病毒的传播。

“将许多限制措施结合起来实施会产生相反的效果。增加合规与现有的限制相反，“戈尔大学的研究员索菲亚维克曼说。

在一个在线问卷中，研究人员要求公民约有44种不同的限制性公共卫生措施，旨在限制病毒的传播，看看有效的公民如何找到它们。什么限制被视为个人自由的侵权行为？什么观点和人口因子影响合规性？政府提高公民合规性的最佳方式是什么？

调查和受访者来自11个国家，来自11个国家：英国，比利时，荷兰，保加利亚，捷克基亚，芬兰，印度，拉脱维亚，波兰，罗马尼亚和瑞典。

根据公民的最佳措施

这项新研究为研究人员提供了独特的回答，涉及到公民认为哪些措施是最有效的，以及他们认为哪些措施损害了他们的人权。

答复表明，在大流行紧急情况下，政治家应首先以最不限的限制性和最有效的公共卫生措施。

“措施需要在负面的经济、心理和社会影响与保护人权之间取得平衡，”Sofia Wikman说。

公众对政府缺乏信心的国家应该投资说服男人的努力

结果表明，不同国家在感知有效性、限制性和合规性方面存在显著差异。

• 在那些公众对政府缺乏信心的国家政府，政府应该增加他们的努力，说服他们的公民，特别是男性，这些措施是有效的。
• 由于实施措施提高措施遵守的措施，应向已经失去工作或收入的公民提供财务赔偿。
• 在公共运动中只使用基于证据的信息。
• 避免实施对公民更加限制的措施人权而缺乏客观证据证明它们在防止病毒传播方面的有效性。

---

---