在全球范围内，美国在Covid-19回复中靠近底部

佛蒙特州，阿拉斯加和缅因州是去年对冠状病毒大流行的三个最有效的国家，UC Berkeley的除特征研究所进行了新分析找到了。

该研究所创建了一个指数，以衡量所有50个州和172个国家的表现，主要基于三个因素：感染率，死亡和测试率。

虽然一系列因素在如何州或者州发挥作用国家政府通过去年收集的这三项措施的数据，掌握了病毒，为各国政府的有效性提供了最客观的分析公共卫生政策包含Covid-19的传播。

“最有效的国家似乎是那些以科学为基础实施强有力的公共卫生措施的国家，”2020包容性指数(2020包容性指数)的合著者埃尔萨迪格·埃尔谢赫说年度报告由其他归属研究所发布。

在频谱的另一端，根据研究所的措施对病毒最糟糕的状态是南达科他州，其次是Iowa和Misisisippi。

南达科他州的最后一个排名并不令人惊讶，因为它的着名蔑视疾病控制和预防中心设定的健康指导，以减轻病毒的传播，包括拒绝发出面具授权。2020年底为期一段时间，南达科他州的人均死亡率新冠病毒是最糟糕的国家。

数据透露的一般趋势表明，国家政府在发行面具，庇护和物理疏远规则方面更具侵略性，而且物理疏远规则比没有的那些更好。

在全球范围内，在排名中的172个国家中，应对COVID-19最成功的三个国家是阿联酋、丹麦和冰岛。报告中提到的其他成功国家包括新西兰、越南和卢旺达。在大流行发生后，这些国家都迅速、积极地采取了追踪接触者、检测和隔离病例的措施。

排名靠后的三个国家包括圣马力诺、黑山和比利时，都是欧洲小国。

美国总统唐纳德特朗普主任唐纳德·特朗普曾多次削弱公共卫生官员，并落后于大流行的严重性，得分为161人排名，将其放在较低的六个百分位数。巴西和英国，两国有右翼政府的右翼政府，也淡化了大流行，也靠近规模的底部，分别评分155和141。

用于对各州和国家进行排名的数据并不反映疫苗接种工作，因为这些工作直到2021年才开始大规模开展。疫苗接种可作为一项措施列入以后的报告。

该研究所的年度包容性指数通常通过以下六个指标对国家和国家的包容性进行排名:群体外暴力;政治表现;收入不平等;反歧视法;监禁的;和移民/庇护政策。

在今年包裹性指数中添加了Covid-19回复的单独指标补充了使用该报告传统方法收集的调查结果。

上述传统的包容性措施旨在审查政府如何保护和适应边缘化人群的需求。由于被广泛报道的病毒对老年人、残疾人、有色人种和穷人造成的不成比例的影响，COVID-19应对失败给每个州和国家的非主流群体带来了额外的负担。

“Covid-19大流行通过种族，年龄和其他人口统计学产生了Stark差异，提醒我们某些边缘化社区的脆弱性以及医疗保健获取和政策的不平等。我们的Covid指数和分析面对这一现实，”共同作者斯蒂芬·梅登·尼斯笔记。

在今年的报告中，在州级的传统指数（没有Covid-19相关数据）的调查结果将夏威夷放在第三年的第三年列表中，其次是马里兰州和罗德岛。佛罗里达州于2018年通过投票倡议，持续扩大前一年的投票权，为前任被监禁的人提供投票权，在今年的指数上升至第九位，从以前的排名增长了13个点。

指数排名反映了政策的有形结果，而不仅仅是当政策通过或制定时。这可能需要数月或数年才能反映在数据中，这解释了为什么佛罗里达州的排名在2020年指数中升级，而不是在以前的报告中。

因此，今年的报告并未简化任何国家或联邦政策的影响，以回应夏季长期抗议运动，要求谋杀乔治弗洛伊德之后的种族司法和警察问责制。这些发展可能会反映在未来的报告中。

“尽管有这些滞后的效果，所选指标可用的数据足以提供全面的理解，并在2020年为所有美国和国家的所有国家和国家的Covid-19成果提供全面的理解和随后的排名。”解释说Samir Gambhir，这项研究的另一个同志。

今年排名垫底的三个州分别是南达科他州、路易斯安那州和怀俄明州。康涅狄格州的排名比前一年下降幅度最大，从2019年的26位降至2020年的47位。这主要是由于残疾人和一般人口之间的收入不平等加剧。

佛蒙特州在同一时期的排名也大幅下降，从第5名降至第23名收入差距为女性。

在全球范围内，荷兰排名第一，自2016年该机构发布包容性指数以来，在每一份报告中都是如此。新西兰位居第二，瑞典位居第三。

卢旺达是2020年索引中最改善的国家，2019年128点攀登42点至86篇最新报告。

在列表的底部是伊拉克，其次是摩洛哥，然后是安哥拉。该指数中列出的大多数国家（134人）在2019年举行了相同的排名。

---

---