宣布对Covid-19的畜群免疫力宣布牛群免疫力太快。我的血有助于解释原因
德克萨斯州政府Greg Abbott最近引起了一个轰动的时候他说他的州是“非常接近”，以实现对Covid-19的畜牧业，这讨论了，但经常被误解的目标，我们一切都在预期几个月。如果是这样，其他州将更越来越近，以受感染，接种或两者的数字来判断。
艾伯特是对的吗?
在大多数地方的简短答案：可能还没有。它甚至可能甚至无法问道。
去年，我以一种非常小的方式帮助研究人员开始解决这个难题，刺破我的手指，送去一份血液样本，供美国国立卫生研究院(National Institutes of Health)进行抗体研究。全国成千上万的志愿者也这样做了，结果已经出来了，提供了感染埃博拉病毒人数的初步估计冠状病毒。
理论上，你可以把这个数字加到已经接种疫苗的人数上，就可以知道是否有足够多的人对病毒有免疫力，而病毒不能再传播——这是病毒的定义牧群免疫力。对于这种病毒，流行病学家估计这个数字需要超过80%，但我们还没有达到这个水平。
美国国立卫生研究院的研究负责人之一马修·j·麦莫利(Matthew J. Memoli)说，下面是更多的数字，但由于各种原因，答案并不简单。
“我不太喜欢群体免疫这个词，”他说。“真正的问题是:我们什么时候才能停止担心?”
在关键剩余问题中：自然免疫如何与疫苗带来的保护水平如何？那些接受两件事的人呢，一例的Covid案例，然后在手臂上射击（或两次）？每种类型的免疫力持续多长时间？
最后，人们不应该指望当我们达到80％时，大流行消失了一夜之间。Covid-19可以仍然是流感等严重的季节性问题，每年归咎于数千个死亡。或者也许它会消失在背景中。
不过，他和其他传染病专家说，到夏初，美国的大部分地区可能会恢复良好。
美国国立卫生研究院的研究提供了我们已经取得的进展的一个快照，同时记录了一个一直困扰医生的现象:为什么有些人因COVID-19而病情严重，而其他人则症状轻微或根本没有症状。
邮件中的针头
去年春天，当美国国家过敏和传染病研究所(National Institute of Allergy and Infectious Diseases)宣布它正在进行一项全国性的抗体水平研究时，反响非常热烈。疫情发生的时间较短，人们的焦虑情绪也很高，超过40万人自愿加入血液样本。
麦莫利和他的同事们与匹兹堡大学和伯明翰阿拉巴马大学的合作伙伴一起工作，将这个数字筛选到11382人，试图获得年龄、性别、种族或民族和地理位置的有代表性的样本。
我就是其中的一员，显然，我需要帮助填补来自东北部的50多岁白人的配额。一位工作人员打电话给我确认我的同意，并确保我理解了研究目标。很快，一个装着弹簧的针和棉签的盒子送到了我家的前廊。我刺破了手指，把血涂在棉签上，然后把它们装在一个保护包里送回去。
初步结果证实了几个月来较小规模研究的结论:感染新冠病毒的人数比官方病例统计的数字要多得多。
报告作者估计，截至7月中旬，每出现一例COVID-19确诊病例，就有另外5人被感染，但未被确诊。有些人可能因为没有症状而不知道自己感染了病毒，而另一些人可能怀疑自己感染了病毒但没有进行检测。
然而，当鼻拭子测试在某些地区供不应求时，只覆盖了大流行的第一阶段。现在呢？
我们今天的处境
Memoli说，从10月到2月的第二批样品的分析仍在进行中。这些事情需要时间。
但他说，有理由认为累积感染的真实人数仍然比美国官方统计的总数高出好几倍——目前美国官方统计的感染人数为3000万，而且还在不断增加。
“如果不是三倍的话，很可能是两倍，”他说。“如果你告诉我有6000万或9000万，我不会感到震惊。”
如果它是9000万，这意味着27％的人口在某些时候被感染了。同时，接近40％的人至少有一剂疫苗;四分之一是完全接种疫苗的。但是有重叠：一些未知的被感染的人也已经得到了疫苗。您不能简单地添加27和40。
即使你这样做了，总数也不会超过80%的“群体”数字——尤其是考虑到40%的群体中有些只得到了部分保护。更重要的是，许多感染导致的免疫力可能已经减弱，就像第一次感染发生在一年前一样。
宾夕法尼亚州立大学生物学家Maciej Boni表示，在全国大部分地区，至少有一半的人口具有一定程度的免疫力。
博尼说，在宾夕法尼亚州，这一数字可能高达60%。博尼没有参与美国国立卫生研究院的研究，但已经模拟了COVID-19在美国东北部各州的传播。
我们是否看到了影响？几乎可以确定。他说，虽然Covid-19案件现在正在上升，但他说，他们将更多地升起，而没有疫苗和过去感染的保护。
“如果你正在减缓免疫力的感染，但同时通过开放餐馆加速感染，他们相互取消，”他说。
但在几周之内，随着疫苗接种的持续，他预测，感染率在最后一次下降。
“你可以计划纪念日烧烤，”他说。
另一方面，下冬季会发生什么，仍然不清楚。
下冬天
由于其较大的尺寸，NIH研究是有价值的，说那些没有参与的人。一旦分析了10月份到2月的数千个样本，六个月后计划了另一轮血液测试。
但是，在英格兰大学的人口统计学和人口健康副教授Jennifer Beam Dowd表示，作者的方法有了一个缺点。研究参与者没有随机选择。
那些志愿者可能在很多方面与普通人群不同。她说，也许她们更有健康意识，因此被感染的可能性更小。(我很确定自己没有被感染，因为我的工作允许我在家工作，但研究参与者没有被告知他们的个人结果。)
该研究的作者Memoli也同意，使用随机抽样的人会更好。但是他说，为了在一场正在进行的大流行中获得更快的结果，研究人员决定使用志愿者方法。研究人员然后从不同的子组加权结果，以匹配总体人口。
虽然不完善，但由于2020年春天为公众写作Covid-19指导，这一结果是有用的，结果是有用的。
她说:“这有助于让我们大致了解我们低估了多少感染病例。”
随着这项研究和其他研究的继续，研究人员将更好地了解抗体水平是如何随着时间减弱的，这取决于一个人是否被感染，接种疫苗，或两者兼得。冠状病毒的变种可能会使问题复杂化。
今年夏天应该没问题。但宾夕法尼亚州立大学的科学家博尼表示，继续接种疫苗对于明年冬天控制COVID-19至关重要。
“我们将会看到另一场流行病，”他说。“我们要确保它是一个小的问题。”
进一步探索
费城问询者有限责任公司
由论坛内容代理，有限责任公司分发。
用户评论