2021年3月24日

疫苗科学和副作用:新闻信息如何影响对疫苗接种的看法

新闻报道的疫苗安全专家的科学证据是有效的在增加公共接受疫苗,但积极的效果是减少当专家消息并列在一起的个人叙述真实的副作用,新的研究发现。

这项研究中,研究人员隶属于美国南加州大学的公共政策中心(APPC)宾夕法尼亚州和伊利诺斯州大学的测试信息的影响疫苗接种在电视新闻报道。包括视频剪辑Anthony Fauci博士,主任美国国家过敏症和传染病研究所讲证据的价值和安全MMR麻疹,腮腺炎和风疹疫苗,和母亲的拒绝她最小的孩子接种疫苗,因为她的孩子,谁是显示有皮疹,什么她认为MMR疫苗后严重的反应。

这项研究发表在《公共科学图书馆·综合》。是基于一个实验有代表性的2345名参与者在2019年美国麻疹疫情。

研究中,“科学信息和关于疫苗接种的故事的影响,“发现:

Fauci“进行”的消息有显著的积极影响对疫苗接种的看法相比控制消息。参与者暴露在从疫苗专家信息感知的风险较低;强烈支持疫苗政策观点;更强的意图将支持疫苗信发送到州议员,并鼓励其他人给他们的孩子接种疫苗。
“hesitancy-inducing”叙事的母亲本身对这些结果没有显著的影响。
但当两条消息并列,视频前Fauci的母亲,母亲的犹豫叙事减少支持疫苗的有效性信息,根据一些措施。

“摘要”,作者写道,“我们对待父母的报告潜在的真正的副作用Hesitancy-Inducing叙述,因为即使准确,描述在媒体会导致过度泛化和燃料疫苗犹豫通过领导公众得出不准确的推论副作用的发生率和严重程度。简而言之,个案的疫苗副作用,即使如此,可能引起错误的推断,媒体的依赖戏剧性和生动的情况下可能会导致高估风险比较少见。”

研究

实验进行了从3月28日2月18日,2019年,在美国最大的麻疹疫情在超过四分之一个世纪了。“我们经常想知道故事的疫苗方面会产生类似问题我们听说最近COVID-19疫苗,”作者说Ozan库鲁病,从事该研究的博士后研究员APPC,现在通信系的助理教授,在新加坡国立大学新媒体。“这些故事有负面影响对疫苗的支持,和我们如何确保人们的对象有一个准确的理解科学?”

先前的研究未能模拟实际的新闻环境评估暴露的影响两个专家的信息价值的疫苗接种疫苗接种和个人账户的原因犹豫讨论实际但相对罕见的副作用。

根据疾病控制和预防中心(CDC),“疼痛、发红或皮疹的镜头和全身皮疹MMR疫苗后可能发生,”而“很少发生更严重的反应,”包括癫痫、临时关节疼痛和僵硬,肺炎、脊髓和大脑肿胀和/或覆盖。“与任何药物一样,有一个非常偏远的机会疫苗引起严重的过敏反应,其他严重受伤或死亡。”

疫苗的研究人员说,“这双方面影响他们罕见的存在和人民倾向于从个人stories-places他们在媒体上描述太笼统地概括我们所认为的准确和误导性信息之间的灰色地带。我们因此认为媒体报道这些故事没有适当的语境化可以误导和有可能影响公众舆论。”

疫苗的视频

在这个实验中,研究人员使用编辑视频从电视新闻报道网络识别移除。2345名参与者被随机分配到视图的六个短,编辑视频剪辑:

(1)母亲的“hesitancy-inducing”叙事;
(2)Fauci的专家,“进行”侧重统计视频;
(3)“进行”的视频的孩子的父母会濒危如果接触麻疹,但不能得到其他健康原因或曾被麻疹疫苗和有经验的并发症;
母亲的叙事的结合(1)和福奇(2);
母亲的叙事的结合(1)和其他家长(3);
控制视频关于阿司匹林的好处。

看完视频后,参与者回答了有关疫苗的风险问题,对支持疫苗政策的支持,他们的意图,鼓励父母为他们的孩子接种疫苗,以及他们是否会同意发送支持疫苗给一个国家的代表。

在发现

与研究者的初始假设,母亲的“hesitancy-inducing”叙事本身不影响结果,作者说,是“普遍一致的研究表明,暴露在单一的消息很少产生影响。”However, the fact that it lessened the positive effects of the Fauci video raises concerns and invites further study.

“这可能是当我们听到母亲的叙述,我们不做一件大事,”合著者多洛雷斯·阿尔芭瑞熙说,工商管理与心理学的一位教授在伊利诺伊大学香槟分校和杰出的研究员怎么会出现。”但随后当人们听到的科学,它促使他们思考疫苗,他们回想起妈妈,这使得他们被怀疑。”

凯瑟琳·霍尔吞云吐雾,合著者和安嫩伯格政策中心的主任,指出Fauci交付是一个无条件的“安全”消息MMR疫苗。“母亲说的是不准确的,”杰米逊说。“我们假设接触她的故事和可视化rash-ridden年长孩子的证据质疑Fauci博士的分类对疫苗的安全性断言。”

父母的“进行”的视频被发现相对无效而福奇博士的消息。

影响COVID-19消息

研究人员说,这一发现对公共卫生具有重要意义消息和编辑部决定COVID-19疫苗的覆盖率。

“我们并不是建议媒体停止报道疫苗安全和副作用。”阿尔芭瑞熙说。“但我们的建议是,关于疫苗试验的统计信息应该向公众提供的反复和早期,生动的叙述的副作用。”