阿司匹林不如抗凝血有效
在一项由巴塞尔大学医院和巴塞尔大学老年医学FELIX PLATTER领导的多中心研究中，一个由巴塞尔大学、Inselspital、伯尔尼大学医院、伯尔尼大学和其他中心参与的研究小组调查了阿司匹林与抗凝的等效性。研究表明，在颈动脉夹层的病例中，阿司匹林不如血液稀释(抗凝)有效。
颈动脉破裂(颈动脉夹层)是50岁以下人群中风的最常见原因，每年发病率为每10万人2-3例。水杨酸制剂(乙酰水杨酸：阿斯匹林(无菌)和血液稀释药物(抗凝血剂)用于治疗。多中心治疗研究“颈动脉夹层的生物标志物和抗血栓治疗(Treatment - cad, NCT02046460)”研究了夹层-向大脑供血的血管壁撕裂-是否可以用阿司匹林治疗，或者更复杂的血液稀释(抗凝)是必要的。这项研究发表在《柳叶刀神经病学》2021年3月23日。
阿司匹林效果不一样
近200名患者参与了这项研究。评估显示，在服用阿司匹林的那组中，23%的人出现了后续问题，而使用血液稀释剂的那组只有不到15%的人出现了后续问题。这是第一个科学研究表明，在最初的90天内，阿司匹林不如抗凝剂的血液稀释效果好。
基础广泛的研究
这项国际研究在十个中心进行，七个在瑞士，两个在德国，一个在丹麦。这项研究由Stefan Engelter教授(大学老年医学FELIX PLATTER, UAFP和巴塞尔大学医院，USB)领导。他得到了Christopher Traenka博士(UAFP, USB)， Philippe Lyrer教授(USB)和Marcel Arnold教授(伯尔尼医院，伯尔尼大学医院和伯尔尼大学)的支持。
预期对指引的影响
这项研究表明，考虑阿司匹林作为颈动脉夹层患者的标准治疗的证据是不充分的。阿司匹林不能简单地用血液稀释剂取代传统的标准疗法。然而，随着本研究的结果，普遍的优势血抗凝变薄尚未得到证实。对进一步方面的调查和对收益-风险概况的审查必须提供更精确的信息。
进一步探索
