以前试过针对性暴力的应用。他们不起作用
昨天，新南威尔士警察专员Mick Fuller建议对性侵犯日益增长的担忧，科技应该成为解决方案的一部分。他鼓励人们认真讨论如何使用数字应用程序来记录积极的性同意。
在我们的研究中，我们研究了各种各样的移动应用和人工智能（AI）聊天，用于在过去十年中反击性暴力。我们发现这些应用程序有许多限制和意外后果。
应用程序如何用于解决性虐待
旨在响应性骚扰和攻击的应用程序至少已经分发了十年。通过政府举措的支持，例如奥巴马政府的2011年应用程序以防止滥用挑战，以及联合国妇女等全球组织，他们已在企业环境，大学和心理健康服务中实施。
这些应用不限于记录同意。许多人旨在提供紧急援助，信息和用于报告和建立肇事者的证据的幸存者的幸存者。对比度通常框架这些技术是通过可访问和匿名处理支持女性的赋权工具。
就拟议的同意应用程序而言，批评者已注意到努力时邮票同意无法识别同意可以随时撤回。此外，一个人可以在压力下同意，害怕反冲或中毒。
如果一个人在某一时刻表示同意，但情况发生了变化，记录可能会被用来怀疑他们的主张。
这不是“同意”的工作方式——这是一个持续的过程，可以撤回，可以重新协商等等。更不用说罪犯可能会强迫别人在应用上签名，或者替他们签名。
南威尔士州警察专员可以符合一些同意教育的声音。https://t.co/jCV7lpLcfN
- Bianca Dr Fileburs（@Snappyalligator）2021年3月17日
数字应用程序为何无法解决性暴力问题
应用程序的使用将不会解决对性暴力的共同响应的许多长期存在的问题。研究经常表示安全应用程序加强强奸神话，如想法性侵犯最常见的是陌生人。实际上，受害者已经知道的人们犯下了绝大多数强奸。
通常销售给女性，这些应用程序通过使用持久性饼干和Geolocational跟踪来通过监视来收集用户的数据。甚至“匿名”数据通常可以是可识别的。
数字工具也可能引发暴力。施虐的伴侣可以利用它们蓝星展望，让他们不断进入受害者。旨在鼓励幸存者报告暴力的应用程序提出了类似的关注，因为他们未能解决导致当局诋毁幸存者暴力的权力的权力不平衡。
应用不会改变更大的图景
应用程序的引入本身并不改变处理性暴力案件的更广泛的景观。
涉及的高调性爱滥用丑闻拉里纳萨尔，前美国体操和密歇根州立大学医生被判犯有350多名年轻女性和女孩的两种性犯罪，导致改革包含Safesport应用程序。
这导致在该应用推出的一年内，就有1800起不当性行为或性侵犯的报告。然而,一个缺乏资金这意味着这些报告无法得到适当的调查，破坏了组织对性行为不端实施制裁的承诺。
差的实施和节省成本措施损害了用户的安全。在加拿大和美国，酒店的行业正在推出智能恐慌按钮到120万酒店和赌场员工。这是对广泛的性暴力的回应：a联盟调查发现58%的员工受到过客人的性骚扰，65%的赌场工作人员经历过不必要的触摸。
法律现在需要雇主提供恐慌按钮，但他们正在转向便宜和劣等的设备，提升安全问题。法律并没有禁止他们使用这些设备来监控员工的活动。
谁拥有数据？
即使应用程序按预期实施，也会引发数据保护方面的问题。他们收集了大量的敏感数据，这些数据存储在数字数据库和云服务器上容易受到网络攻击。
这些数据可能为私人公司所有，这些公司可以将其出售给其他组织，从而允许当局绕过隐私法。上个月，美国移民和海关执法局披露了此事购买访问到了路透社清除数据库包含约4亿人的信息，他们无法合法地收集的数据。
简而言之，应用程序无法保护受害者或他们的数据。
为什么我们需要认真对待这个“坏主意”
新南威尔士州警察局长富勒承认，他的建议可能不是一个好主意。他的想法是建立在这样一个前提之上的，即需要解决的重要问题是确保达成一致意见的清晰沟通。它误解了性暴力，这是基于不平等的权力关系。
在实践中，同意应用程序不太可能保护受害者。研究显示收集的数据通过新的调查形式，往往会产生违背受害者意愿的证据。
还有其他原因同意应用程序是一个坏主意。它延伸了关于技术“修复”社会危害的能力的误导假设。同意，暴力和问责制不是数据问题。这些复杂的问题需要强大的文化和结构响应，而不仅仅是可量化和时间戳的数据。
进一步探索
用户评论