对于NZ来说，这是一个太早，让Covid-19对低风险国家的旅客的边界限制
Sublays表示，Low Covid-19风险国家的旅行者的边境限制将增加新西兰社区案件的风险，约25％文章今天发表了新西兰医学杂志。
这可能听起来不像风险的大幅增加，但这意味着像在那样的违规行为普尔曼酒店在奥克兰上个月将频繁发生25％。
这增加了社区爆发的可能性以及需要提醒级别更改来包含它的可能性。
通过新的更传播的变体和更多的Covid-19案例，这比以往任何时候都增加了大量风险。
孤立设施的风险
文章中的工作建立在一个数学模型（起初由我们的团队开发）估计来自我们托管隔离设施产生的社区案件的机会。
有一个小风险感染者的旅行者可能会到达托管隔离，返回两个负面测试，但在14天后仍然发布，仍然传染性。
金标准的鼻拭子PCR测试很好，但它可能错过病例，特别是在感染过程中早期或晚期的人。
到目前为止，我们还没有看到在新西兰的管理隔离系统中发生这种情况，尽管超过10万人已经过了。
专家权衡AIR NZ资助的研究，以建模放宽的Covid-19边界规则https://t.co/f8o5ghve5i.pic.twitter.com/fqhtbyoh0f.
- 1新闻（@ 1newsnz）2月4日，2021年
新抵达的风险
相反，新西兰管理孤立的问题是由受感染的抵达引起的，他们继续感染设施的其他客人或工人。在逗留后过去几天接受感染的人会将设施留在最传染性。
这是上周发生的事情铂尔曼，在他们的住宿期间，几个人被感染了B.1.351 Variant.首先在南非确定。我们很幸运这个事件并没有引发社区爆发。
现在，我们相信我们需要完成所有我们可以减少这种违约风险的一切。否则另一个锁定将成为不可避免的性。
该研究的作者声明了最近对出发前测试的要求将减轻这种风险。但前往前的测试并不完美，许多旅行者已经采取了这些，因为他们是他们的航空公司或他们过渡的国家所需的。单独的这是不够的。
我们需要疫苗
一旦疫苗开始更广泛地提供，全球案例应该开始降至诸如本新文章中规定的风险分析的风险分析将变得有用。这需要伴随着新西兰的高疫苗速率，因此我们的人口受到保护。
但我们不建议使用最近的风险分析因为它使用Covid-19案例数量和死亡率来估计病毒在不同国家的初步程度。
这不是一种可靠的方法，因为它告诉我们Covid-19在两到三周前有多么普遍，并通过占地面积的平均值，它可能会掩盖一个国家的主要变化。
如果我们去年冬天一直在使用这种方法，墨尔本在六月的爆发可能会在这里蔓延到后面的边界限制。
相反，使用其他指标更好，可以提供Covid-19热点的更新和精确图像。这些需要包括一个国家的Covid监控系统的可靠性。
认识到人们捕捉到新西兰的旅程中的人们捕获Covid-19的风险也至关重要。
飞行乘客传输
新的研究使用了对飞行风险的估计非常低，而我们知道这是可能的大量的乘客被感染在长途飞行中。
从低流行国家旅行的人通常会与高流行国家的其他人在同一方面，这意味着飞行中每个人都有显着的感染风险。
我们中的许多人在塔斯曼对各界朋友和家人都期待着旅行泡泡与澳大利亚。空中新西兰 - 这有助于基金这项新研究- 还想看到旅行者流量增加。
目前，我们可以允许来自澳大利亚的游客在那里社区中很少有额外的风险。
但是 - 这是一个大而是一个大型的旅行泡沫，澳大利亚将释放托管隔离的地方，这些地方可能由高风险国家的旅客填补。这将增加严重边境违规的机会。
目前，与澳大利亚的旅行泡沫需要伴随有管理隔离能力的减少，以增加新西兰社区爆发的风险。
基于不同国家的Covid-19当前速率拥有基于风险的边境系统，我们将需要一个框架，这是一个这种类型的框架，以放宽一旦世界开始从大流行中出现。
但Covid-19现在比过去几乎任何点都更为普遍。目前，我们需要完成一切我们可以降低进口Covid-19进入社区的风险，而不是承担额外的风险。
作为Covid-19的更危险的变种，许多其他国家是收紧他们的边界限制没有放松他们。
用户评论