美国“坚守阵地”法不会减少犯罪，但会危害公众健康和安全

《纽约时报》刊登的一项新研究显示，旨在保护那些主动自卫的人不受犯罪伤害的“不退让法”并没有改善美国各地的公共安全美国公共卫生杂志。在一些州，尤其是佛罗里达，这样的法律导致了暴力犯罪和杀人案的增加——而且有证据表明，在这些法律下实施法律保护可能会加剧刑事司法中的种族不平等。

这个牛津大学领导的研究团队，包括宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)和多伦多大学(University of Toronto)，对2005年以来通过的法律的影响进行了最全面的评估，扩大了公民在不首先试图退缩的情况下使用致命武力自卫的权利。

牛津大学社会政策与干预系的资深研究作者David Humphreys博士说:“立法者们继续在美国颁布这些法律，他们的理由往往是这些法律对犯罪和社会有积极的影响公共安全。我们的研究没有发现支持这些说法的证据。

“积累的证据非常一致，表明这些法律是有害的和不公平的。这些发现应该为那些考虑制定这些法律的州敲响警钟。”

该小组检查了美国25项研究的证据，这些研究描述了此类法律的影响，以及对暴力、犯罪和枪支使用的自卫法律的其他扩展。另外七项研究研究了佛罗里达州“不退让法”下自卫案件的结果。

这一证据表明，扩大使用致命武力的权利并没有减少犯罪。在包括佛罗里达在内的一些州，暴力事件有所增加。

佛罗里达的研究也表明，在自卫诉讼的法律裁决中存在种族偏见。与黑人或棕色人种的公民被杀害或受伤相比，白人公民受伤的案例更不可能被认为是正当的。当被告是少数族裔时，涉及白人受害者的案件更不可能被裁定为正当。

多伦多联合健康中心和多伦多大学的Alexa Yakubovich博士是该研究的第一作者，他说:“重要的是，政策制定者和立法者应该考虑有关对所有人的健康和安全，特别是对社会公正的潜在影响的科学证据。

“我们需要更多的研究，看看这些法律是如何根据种族和性别对人们的暴力和刑事司法结果产生不同影响的。”然而，现有证据表明，自卫案件中受害者的种族影响了这些法律保护的实施。”

宾夕法尼亚大学的Douglas Wiebe教授是这项研究的合著者，他评论说:“这篇关于“坚持你的立场”的研究的综合综述，发现多项研究没有发现保护的证据，并且在实行“坚持你的立场”的州，谋杀率上升。这些发现是及时的，需要得到立法机构的理解，就像我们所说的，他们正在考虑为他们的州制定一项‘坚持立场’的法律。”

这篇题为《扩大公民在自卫中使用致命武力的权利对暴力和犯罪的影响:系统评论》的论文发表在《美国公共卫生杂志》上。

---

---