研究发现了国家卫生研究院研究部分的性别差异

芝加哥大学医学院的研究人员发现，根据2019年一个审查周期的数据，女性在美国国立卫生研究院(NIH)研究部门担任主席和审稿人的可能性较小。研究结果发表在2月15日的《科学》杂志上JAMA网络开放，对联邦科学资金的分配有影响。

美国国立卫生研究院是联邦资金为美国的生物医bob88体育平台登录学研究提供重要的支持和指导。这项研究试图理解性别分布在NIH的研究部门，在那里，科学专家每年会面几次，讨论拨款申请，并决定哪些研究将获得NIH的资助。

调查人员调出了2019年5月15日至7月15日期间开会的所有研究部门的数字名册，共有367个研究部门。然后，他们通过在线搜索找到研究小组名单上所有约8800人的照片和/或代词来确定性别认同。对于性别无法确定的23个个体，研究人员使用了Genderize。IO软件提供对人的性别的最佳估计。

分析表明，审稿人的总体平衡倾向于男性(61.1%，女性38.9%)。此外，女性更有可能拥有较低的学术地位，更有可能成为临时成员，而不太可能成为常设研究小组的成员。

“结果并不令人惊讶，”第一作者，芝加哥大学医学院医学和儿科助理教授Anna Volerman医学博士说。bob电竞“男性更有可能在学习小组任职，无论是作为小组成员还是担任主席;女性更有可能有一个暂时的从属关系。此外，那些拥有更多资金和奖励的研究机构，女性参加研究小组的机会也更低。

“信息很明确:在这些研究部门中存在性别代表性的差异，这有可能影响研究的资助和进展女性在研究中，”沃尔曼继续说道。“这影响到我们整个国家，因为我们知道，进行研究的人会影响被提出和回答的科学问题。”

虽然这项研究只使用了一个审查周期的数据，但研究小组希望进一步调查这一趋势，并检查其他人口统计信息(如种族)的数据。他们承认这项研究使用了有限的数据，并将性别限制在男性/女性二元。

“这是一个快照，”资深作者Valerie Press说，她是医学博士，公共卫生硕士，芝加哥大学医学院医学和儿科副教授。bob电竞“为了向前看，回顾过去是很重要的。多样性、包容性和公平性是一个过程，而不是一个可以翻转的开关。尽管我们看到了差异，但随着时间的推移，情况可能有所改善。建立这一点将有助于激励采取必要的行动，使这些部门的成员群体更具代表性。”

研究人员还计划研究研究部分的性别代表性与接受NIH资助的性别分类之间的关系。他们希望这项研究，以及其他类似的研究，将进一步澄清在性别代表性方面存在的差距生物医bob88体育平台登录学研究并为如何最好地解决这些差异提供额外的见解。

沃尔曼说:“这是第一步。“这项研究将帮助我们更好地理解这一问题，然后通过深思熟虑的努力，在所有职业水平上实现公平的代表性。”