我们是否应该将传播疫苗错误信息的人定为犯罪?

人们越来越担心有关疫苗的虚假信息的传播。但是，我们是否应该考虑将故意传播虚假信息的人定罪?或者这样做是否弊大于利?两位专家在辩论这个问题英国医学杂志．

牛津大学(University of Oxford)的梅林达·米尔斯(Melinda Mills)教授认为，从道德角度来看，故意传播可能导致可预防死亡的恶意疫苗虚假信息应被视为犯罪。

她指出，大多数(70-83%)美国人和欧洲人使用互联网进行搜索健康信息YouTube上超过65%的关于疫苗的内容似乎是在劝阻人们使用疫苗，重点是自闭症、不良反应或虚假成分。

英国最近的一项研究发现，依赖社交媒体获取信息的用户，尤其是YouTube，接种疫苗的意愿明显较低。

然而，米尔斯承认，定罪并不简单。

例如，法国、德国、马来西亚、俄罗斯和新加坡已经通过了禁止传播假新闻和健康虚假信息的法律，但社交媒体公司辩称，它们不是出版商，对审查帖子的责任很小，尽管它们同意进行一些编辑决定和事实核查。

对德国法律的早期评估表明社交媒体公司规避风险，限制言论自由，审查合法材料。

“我们需要决定是否社交媒体公司是出版商，我们需要立法来指导他们调整算法，并确定信息应该在多大程度上得到平衡和事实核查，让用户获得准确的来源，”她写道。

例如，认证系统可以根据可追溯的来源、明确的利益冲突、道德合规和收入报告来衡量内容的准确性。

“政府，科学家们，还有卫生当局也需要承担责任…提供与虚假信息一样吸引人的内容，并允许对话，”她补充道。

但米尔斯认为，将故意伤害他人的人定罪虚假信息也应该考虑。她总结说:“辩论的自由，以及允许公众提出合理的疫苗问题以填补知识空白，不应扩大到造成恶意伤害。”

不可否认，如果没有错误信息，世界将会变得更好，或者反疫苗接种的错误信息不存在，将符合公众利益。但芬兰健康与福利研究所的乔纳斯(Jonas Sivelä)认为，将其定为犯罪可能会使其变得更加强大。

他承认，在某些情况下，包括言论自由在内的公民自由可以而且应该受到限制——例如，当涉及到煽动非法活动和暴力时。但他认为，反疫苗接种的错误信息并非如此。

他解释说，疫苗犹豫不仅受到反疫苗游说或错误信息的影响，还受到疫苗接种服务的便利性和公众自满情绪的影响。将反疫苗错误信息定罪似乎是一个强有力的回应，但并不能解决这些问题。

他认为，我们还必须承认，对于疫苗存在一些合理的担忧，应该允许人们表达出来。“不考虑或回答人们的担忧，而是扼杀相关讨论，从长远来看，只会导致越来越缺乏信心，并增加错误信息。”

他补充说，其他处理错误信息的技术解决方案并没有将传播定为犯罪，而是被证明是成功的，比如Facebook和Twitter通过事实核查和标记错误信息来处理虚假声明的努力。

此外，他说，在确保疫苗的高接受度方面，对当局、政府和卫生保健系统的信任是关键。“这是可持续减排的唯一途径错误信息关于疫苗接种和加强疫苗从长远来看，信心和接受将增加不同国家对这些机构和当局的信任，”他总结道。

---

---