COVID - 19疫苗在这里。什么时候，向谁证明我们拥有它?
澳大利亚期待已久的COVID - 19疫苗推广计划即将开始在星期一。
新法律刚刚通过了COVID-19的记录疫苗信息澳大利亚免疫登记。对2015年澳大利亚免疫登记法案是否意味着疫苗提供者，如全科医生诊所，需要向政府报告谁感染了COVID-19疫苗，澳大利亚内外。
该法介绍了不遵守信息请求的提供者处罚。在制定这些变更之前，澳大利亚免疫登记册在校本方案和私下提供的校本方案中记录接种（如季节性流感），并在自愿的基础上保持。
现在疫苗提供者将别无选择，只能添加疫苗个人信息去登记人们的疫苗接种状况。经授权的政府官员可以查阅这些资料卫生和其他目的。
这联邦政府还宣布澳大利亚人可以通过手机上的应用程序提供疫苗接种证明。
这个想法是，这将允许那些已经接种疫苗的人使用权服务，如航空旅行。它还可能赋予某些特权，比如存在有资格参加运动体育场和剧院。
这些声明似乎带来了一个非常令人满意的结果:强制报告接种情况将给当局提供关于谁接种了疫苗的准确信息，而这些人反过来可以在必要时在一个易于获取的应用程序上证明自己接种了疫苗。许多澳大利亚人会很乐意下载这款应用;有些人甚至认为这是他们的公民义务。
但是有很多人会在这些安排中施加谁。那么他们的权利是什么？
在一个像我们这样的国家，没有宪法权利法案，你能拒绝接种疫苗，从而被剥夺服务、优先权或特权吗?谁有法律权力要求你证明你已经接种了疫苗?你能拒绝回答接种疫苗的问题吗?
你需要证明你有疫苗可以旅行吗?
假设有一家航空公司拒绝搭载未接种疫苗的人。企业通常可以列出适用于提供其服务的条款和条件。但是，如果他们的条款或条件因性别、种族或残疾等个人属性而歧视某人，他们就越过了法律的界限。
一种残疾可包括一系列可能影响一个人是否决定接种疫苗的身体、医学和心理特征。例如，歧视那些由于医疗状况严重，不会对Covid-19接种疫苗是否可构成残疾歧视联邦法律。
这意味着，如果航空公司想要将接种疫苗作为飞行的条件，就需要有一种策略来照顾没有接种疫苗的残疾人。航空公司还可以为那些出于任何原因选择不接种疫苗的乘客提供选择，通过购买三个座位(或两个商务舱座位)，坚持让乘客与其他乘客保持距离。顺便说一句，针对不那么富裕的人的歧视性做法没有法律保护。
请记住，联邦政府可以立法规定没有接种疫苗的人不能飞到澳大利亚。像这样的新法律可以推翻现有的法律反歧视法，允许航空公司拒绝为任何没有接种疫苗证明的入境国际航班提供服务。
无论在这方面可能做出什么澳大利亚法律，许多国家都可能采用严格的疫苗接种条目，使得在没有疫苗接种的情况下离开这个国家是非常不明智的。
在工作场所
州和联邦法律允许管理者提出合理的要求，要求员工遵守某些条件施加义务确保工作场所的安全。对于那些工作需要照顾他人的人(如老年护理、儿童保育、卫生工作或检疫作业)，接种疫苗可能成为法律强制规定的。这是因为对安全工作场所的合理要求适用于工人和访客。
在不需要与他人密切接触的工作岗位，雇主将不能强制接种疫苗，除非新法律传递。即使没有这样的新法律，没有接种疫苗的工人也可以合理地期待为他们提供便利，比如在家工作或与同事分开工作。
你对疫苗接种有“沉默权”吗?
澳大利亚免疫寄存法案的变化意味着您现在将记录在登记册上的疫苗状态。您可以通过MyGov App或Medicare帐户以及授权官员访问此信息。
该法案还包括卫生部长（或其代表）的广泛权力，以授权一个人访问和使用个人疫苗接种信息，如果他们满意，这是公共利益所做的。这可能包括从州或地区部门授权公务员在响应Covid-19爆发时访问登记册，但可能是足够广泛的，以授权在医疗保健响应之外获得访问，例如提供学校或儿童保育中心的访问权限。
根据该法案第11（2）条，人员可以正式要求他们的识别信息，未与他人分享的登记册。这有可能为那些足够的Savvy提供一些隐私保护，以便在其识别信息分享之前进行所需的申请。
该法案的变更尚未提供私营公司或私人服务提供商直接访问登记册。对这些议定书的任何更改都需要更多修正案，或者卫生部长提供具体授权。如果要发生这种情况，将对一般澳大利亚人提供了重大影响，澳大利亚人必须提供信息隐私。
澳大利亚卫生部考虑了为广泛的目的，广泛的人群访问澳大利亚免疫登记的可能性议会人权联合委员会当它调查了一下最近的变化。委员会提出了关于该法案目前所载的隐私保护是否足够的问题，但没有提供关于修改立法的人权兼容性的“结束观点”。尽管委员会的矛盾性，但现在的变化是法律。
在澳大利亚，我们依靠我们选出的官员作出最终决定，以确定促进公共卫生的措施是否与其对其他权利、自由和利益的影响相称。
在我们加紧推广疫苗的时候，我们只能希望我们选出的代表们能停下来听取包括人权倡导者在内的各个方面的建议，看看他们是否取得了正确的平衡。
用户评论