免疫护照:伦理冲突与机会

免疫护照的登记是否一个人开发了免疫COVID-19,因此不太可能赶上或者传播疾病。他们可能以证书的形式,手镯、手机应用程序或其他类型的文档。然而,它们的使用产生了许多怀疑科学和伦理的角度来看。科学不信任他们,因为目前还不清楚是否有,从疾病中恢复自动授予豁免权,即使是这样,没有人真正知道说免疫力持续多久。的确,有一些再感染的情况下,尽管这种现象似乎是相当罕见的。这些科学的怀疑将逐渐被澄清为收集更多的数据。

然而,伦理问题与免疫护照不会那么容易解决。“如果我们承认,作为他们的批评者认为,免疫护照不能接受的,因为他们可能促使人们抓住疾病的目的,或因为他们会增加状态监测,特别的弱势群体,或者因为他们会创建一个新的黑市,显然我们应该拒绝他们,”尼de Miguel Beriain说法律和哲学博士和一个Ikerbasque研究UPV / EHU工作教授最近在这个问题上发表了一篇文章。“不过,这不是那么简单,”他解释说。”来理解,重要的是要把自己的鞋子的人是免疫的。”

免疫的人的权利

“如果你不能传播病毒,那么就很难证明缩短你的一些权利,尤其是运动的基本自由权利。西班牙宪法和欧洲人权公约明确限制任何缩减的这个权利,”他补充道。“很难捍卫我们的自由运动的局限性的基础上,由第三方避免鲁莽的行为。”

研究者认为公共部门的法律,这个问题将变得更加紧迫时开始接种疫苗可用和政府的大部分人口。疫苗接种证书将实际生成一种免疫力护照。据de Miguel Beriain在下一阶段的流行,不同免疫状态将岌岌可危,”,因为需要确定谁能传播COVID-19是不可避免的。如果一个人不构成威胁公共卫生因为他们不能传播感染,然后自由运动的权利应该得到尊重,无论他们如何获得免疫力。然而,如果没有足够的疫苗对每个人来说,我们将会做的是识别的有效性和道德可容许免疫力护照,至少基本权利。”