物理疏散策略不足以保护低收入人群

新的波士顿大学公共卫生学院，在美国冠状病毒流行病的前四个月，在期刊上发表自然的人类行为表明，物理疏远（也称为“社会疏远”）政策对较低的收入人们对仍然需要离开家的人来说，仍然需要留给工作 - 但确实显示他们在他们可以的时候留下回家。

“如果低收入的人只是忽视身体疏散的趋势，我们将期待他们继续以与以前的相同速率等超市，酒类商店和公园这样的地方。相反，他们的访问几乎与相同的速度降落作为最高收入集团，“学习领导作者Jonathan Jay博士在班车的社区健康科学助理教授Jonathan Jay博士。

“这表明较低的收入人民就像高收入人民那样了解和动机，以保护自己免受Covid-19保护自己，但是因为他们需要去上班，”他说。

杰伊和同事使用匿名移动数据从全国超过21万个社区(人口普查街区组)的智能手机中，每个社区都按照平均收入进行分类。他们能够看到来自这些社区的人们是否呆在家里，离开家，似乎在工作——在典型的工作时间里在另一个地方呆了至少三个小时，或者在多个看起来像送货工作的地方停留。研究人员还追踪了人们的“兴趣点”:啤酒、葡萄酒和酒类商店;外卖的餐馆;便利店;医院;公园和游乐场;宗教活动场所的;和超市。

“封锁期间，低收入社区和高收入社区之间的物理距离差异令人震惊，”该研究的合著者雅各布·博尔(Jacob Bor)博士说，他是美国公共卫生大学(BUSPH)全球健康和流行病学助理教授。

虽然高收入社区的人撤退到家庭办公室，但低收入社区的人必须继续前往上班 - 他们的朋友，家庭和邻居不得不这样做，“他说。“生活在低收入社区可能是Covid-19感染的关键危险因素。”

To analyze the role that policies played in these mobility patterns, the researcher used the COVID-19 U.S. State Policy Database (CUSP), a project led by study co-author Dr. Julia Raifman, assistant professor of health law, policy & management at BUSPH.

他们发现，3月初流动性的大幅下降与州没有多大关系政策在不同状态下进行的类似模式，无论他们的订单生效。当国家政策确实生效时，他们进一步谦虚地减少了 - 但没有什么可以缩小低收入和高收入之间的差距社区．

“订单没有让它更容易的效果低收入的人呆在家里，”杰伊说。但他们确实尽可能地呆在家里，很少去非工作场所和家庭所在地，这与不同人群如何应对COVID的主要说法相反，杰伊说。他说:“在大流行的早期，有很多关于‘不服从’的言论，而这些言论很少针对拥有最大权力和特权的人。”

“我们在经济上最边缘化的人群中发现了强有力的证据，这是因为结构性种族主义不成比例地包括有色人种。随着大流行的发展，权力最高层安全措施不良的证据越来越明显。

“仍然，整个大流行都深感令人不安，留在家里一直是某些人而不是其他人的选择。”

研究人员称，关闭是国家和城市防止蔓延的重要工具新冠病毒，但他们需要伴随其他政策，使前线工人更容易保护自己。

“居住在低收入家庭中的人们更有可能面对Covid-19的接触，在工作增加了互补政策的重要性，例如室内空间中的面具要求，保护基本工人来自Covid-19，”Raifman说。

“要求佩戴口罩最重要的理由之一是，它们保护了那些在公共场所露面的人，不是因为他们愿意，而是因为露面是他们维持生计的方式，”杰伊说。他还指出，“政策使得在家工作、生病在家、而不是为了养家糊口而接受一份有风险的新工作变得更容易。”

然而，Jay说，使其更容易留下的政策家只有人们有家庭的帮助。由于一波疏忽和丧失抵押品赎回权扫描该国，他表示延伸暂停，并颁布其他住房政策继续成为图片的重要组成部分。

---

---