有积极结论或标题的诊断影像学研究发表得更快吗?

根据ARRS的一篇文章美国x光学杂志（学杂志)，阳性结论——而不是标题——与从研究完成到发表的较短时间相关，这可能导致在成像诊断测试准确性(DTA)文献中阳性结果的过度代表。

“我们纳入了2015年发表的系统综述中的初级成像DTA研究，”渥太华医院公民校区的第一作者Lee M. Treanor解释说。提取每个研究的结论和标题，积极的独立分类重复。从研究完成到发表的时间也被提取和计算。使用多变量Cox回归模型估计风险比，以确定相关性的强度，并对潜在的混杂变量进行调整。

根据研究人员的MEDLINE搜索，781项研究似乎符合纳入条件。排除7项研究(3项为无摘要，3项为非主要DTA研究，1项为重复)，共产生774项成像DTA研究;然而，从研究完成到发表的时间只能计算516项研究。

413项研究从研究完成到发表的中位数时间为18个月(四分位范围[IQR]， 13-26个月)，而63项中性研究的中位数时间为23个月(IQR, 16-33个月)，40项阴性研究的中位数时间为25个月(IQR, 15-38个月)。

对于标题为阳性的研究，从研究完成到发表的中位数时间为18个月(IQR为11-26个月)，而标题为中性的研究为19个月(IQR为13-28个月)，标题为阴性的研究为30个月(IQR为24-34个月)。

Treanor等人指出:“在所有纳入的研究中，有39项(5%)具有积极标题，731项(94%)具有中立标题，4项(< 1%)具有消极标题。”结论是，积极标题与研究发表时间较短没有显著相关性(风险比为1.12;95%可信区间,0.75 - -1.69)。

因为对测试表现的夸大认知可能会对临床决策产生不利影响病人护理，这篇AJR文章的作者建议减少偏差的策略“应该经过杂志编辑和成像DTA社区的研究人员的试验”。

---

---