随着癌症的发展，现在是癌症研究做同样的事情的时候了
11月的肺癌宣传月为我们提供了一个机会，对肺癌研究和更广泛的癌症研究的当前方法进行评估。尽管人们对肺癌的认识、预防和总体生存率都有了提高，但仅2018年就有170多万人死于肺癌，这仍令人震惊。尽管肺癌研究已经得到了相对充足的资金支持，但情况确实如此，这表明我们迫切需要重新考虑如何优先考虑用于癌症研究的资金。正如前欧盟研究、企业和科学专员所说，“癌症已经进化了，我们需要新的策略来对付它。”
对于癌症，特别是，超过95％的潜在药物失败临床试验。
动物试验对人类疗效和安全性的预测很差，是药物开发过程中的主要障碍，也是药物损耗率如此之高的主要原因。更令人沮丧的是，基于人类生物学的可预测工具越来越多，但得到的研究资金却只占当前研究资金的一小部分。
为了调查现代以人为基础的非动物方法在多大程度上取代了动物模型，由Lindsay Marshall博士和Marcia Triunfol博士领导的国际人道协会的研究比较了使用动物依赖方法的研究——所谓的“异种移植”模型，即将病人肿瘤活检注射到动物和人类的“类器官”中，它使用病人的肿瘤样本来创建更接近病人肿瘤的体外模型。
他们的初步分析表明，通过与临床试验相关的出版物、资助和出版物数量来衡量，人类类器官的产出有了适度的增长。然而，当作者将此与异种移植研究进行比较时，他们发现依赖动物的研究仍然受到青睐，与异种移植相关的出版物、资金和临床试验的数量至少是类器官研究的10倍。
人类瀑样模型概括了原始癌症的关键特征，并维持了患者肿瘤的结构。这使得人类类器官模型更适合研究患者对特定药物的反应，以及肿瘤的进展。考虑到这一点，以及人类类器官用于癌症研究的前景，美国国立卫生研究院(National Institutes of Health)对动物异种移植研究项目的资助比涉及人类类器官的研究项目多5倍，这项研究的作者对此表示失望。
作者认为，“有很大的需要为基于人类细胞的技术创造一个公平的‘竞争环境’动物鉴于在欧盟，只有0.036％的研究预算致力于这些更多的人类相关的非动物方法。这种赤字在妨碍人类健康研究中替代动物的障碍是困扰。“
他们继续说，“我们想强调的是，应该提供资金来评估类器官在预测患者反应或评估新的、可能的联合治疗方面的能力，而不是比较研究旨在“验证”有机体对抗动物，鉴于动物模型是，仍然是未经验证的。“
许多研究已经描述了使用动物异种移植作为替代的缺陷模型治疗病人的肿瘤。这些模型既耗时又昂贵，而且一些研究表明，它们并不能忠实地复制最初在原始肿瘤中看到的变化和异常，而是创造了新的变化和异常。
至少有一半的欧洲人癌症研究来自公众通过慈善捐赠的资金，以及美国纳税人对本国政府的研究预算的大量贡献，科学家对公众负有责任当然是有理由的。考虑到许多公民反对在研究中使用动物，这可能包括减少对动物的依赖动物实验加快发现和开发新的、有效的、负担得起的药物。
总的来说，向更有效、更与人类相关的非动物技术的过渡似乎进展得非常缓慢。然而，马歇尔博士及其同事的工作表明，只要专门支持以人类生物学为基础的方法，更灵活的监管要求和更聪明的临床试验到位，快速过渡是完全可能的。作者提出了一些建议来加速这一变化，包括为研究人员建立培训计划，以及在使用类器官/其他基于人体细胞的工具来开发患者药物测试制度方面增加透明度。
与肺癌与乳腺癌和结肠直肠癌一起，每年几乎占全球所有癌症死亡率的三分之一癌症消耗数百万动物的生命研究，这些肯定会努力进行潜在的收益。
标题为“患者衍生的异种移植物与细胞体：2014-2019在2014-2019的癌症研究产出，资金和人类健康影响的初步分析”已在期刊上发表动物。
用户评论