应对新冠肺炎疫情，美国应向亚非国家学习
与常识相反，财富在决定一个国家应对大流行能力方面发挥的作用较小。亚洲和非洲的一些发展中国家或新兴工业化国家的人均收入要低得多，但其每百万人口的COVID-19死亡人数仅为美国的1%或更少。
领导人接触者追踪拉维·拉玛穆提是美国大学国际商学杰出教授，他说，美国应该注意到这些问题。
这种富国向欠富国寻求解决方案的现象被称为反向创新。
“在过去的几个世纪里，我们的大多数创新都是从发达国家传播到发展中国家的，”Ramamurti说，他也是东北大学新兴市场中心的主任。“现在，我们看到更多的创新正朝着相反的方向扩散。”
在行为神经科学专业五年级学生Jorja Kahn以及东北大学毕业生Hugh Shirley和Jamie McGloin的帮助下，Ramamurti最近推出了一个网站，概述了世界各地制定的有效战略，各国可以效仿对抗COVID-19。
该网站是“一个组织、展示和整合信息的地方，”卡恩说。
“我们正试图接触到公共卫生组织与当地领导人合作，并增加沟通联系，这样我们就可以从资源本身收集想法。”
该网站提供最佳实践总体战略包括预防、检测、接触者追踪、隔离和隔离、治疗和疫苗，以及重新开放。
公共卫生官员说，快速、准确的检测是克服COVID-19所必需的战略，韩国在大流行早期就掌握了这一战略，因为韩国的人均收入仅略高于美国的一半
截至周二，韩国有305例COVID-19死亡病例。
该国因两项创新而受到赞誉，这两项创新已在全球广泛采用:汽车测试和测试亭。
Ramamurti说:“免下车测试更安全，因为它在室外，人们不必下车，而且它减少了住院的人数。”“这是一个很好的方法测试很多人都能快速而廉价地找到。”
Ramamurti说，在2015年MERS(另一种呼吸道冠状病毒)爆发期间，韩国首次建立了汽车检测系统。
部分原因是发展中国家更成功地应对COVID-19是因为“他们在过去几年里一直在断断续续地应对流行病，”Ramamurti说。
为了在COVID-19期间管理检测，韩国为无法进行免下车检测的人口密集地区发明了一种新型便携式设备——一种加压塑料或玻璃检测室，可以消除临床医生和患者之间的接触。
患者和临床医生被一个带有两个橡胶套开口的窗口隔开，橡胶套延伸到患者一侧，允许临床医生在不共享同一空气或接触的情况下从患者身上提取样本。
这种类型的摊位已经被波士顿的麻省总医院采用，Ramamurti说，“这证明了逆向创新不仅仅是理论上的。”
至于接触者追踪方面的创新，Ramamurti说，越南有一种独特而极其有效的技术，可以追踪受感染的个人、他们的接触者以及这些接触者的接触者，再加上隔离协议，使追踪变得有价值。
在越南，任何检测呈阳性的人以及与检测呈阳性的人有过接触的人都要被隔离两周政府设施，并要求接触者的接触者居家隔离。
美国的人均收入是越南的近26倍，截至周二，越南有16人死于COVID-19。
东北大学毕业生雪莉说:“由于隐私问题，我不确定哪个国家拥有最好的接触者追踪方法。”“虽然越南很有效，但它非常极权。”
拉玛穆提说，人们质疑这些成功能否仅仅归功于不同的政治制度。“但韩国呢?”这是一个民主国家，”他说。
谢利也认为，“虽然我们研究的很多国家都是共产主义国家，但也有很多是民主国家，这表明在美国这种政府风格下，实现这一目标并非不可能。”
但是，如果政府风格不是决定哪些新兴市场将采取有效COVID-19程序的必要因素，那么什么才是?
Ramamurti说，除了许多这些国家过去曾处理过流行病这一事实外，“预防比治疗疾病便宜得多。这些国家拥有强大的公共卫生系统，但它们可能没有资源来治疗重病患者，因此它们必须将疫情扼杀在萌芽状态。”
“在美国，我们一开始就假设人们会生病。我们认为我们有足够的医生和设备，所以我们认为如果人们生病了，我们可以解决它，”他说。
但是，正如麦克格罗因所指出的，“我们在美国的奢侈品越来越少。”
随着世界为今年秋天可能出现的第二波COVID-19做准备，仍然无法控制最初爆发的美国是否会向其他国家寻求急需的解决方案?
Ramamurti说:“让我这么说吧:如果未来我们的海岸上再次爆发疫情，美国需要以非常不同的方式处理它。”“美国应该关注那些通常不关注的国家，并向他们学习。”
