经济学家：缺乏与以前的发现一致的共同制备

美国政策制定者对Covid-19-19的大流行的反应延迟，怀俄明大学教授杰森·肖格伦（Jason Shogren）及其其他机构的几位经济学家同事并不奇怪。

这是因为根据Sheogren及其同事进行的研究，2014年灾难性流行病（西非埃博拉疫情爆发）几乎没有改变对美国公民对准备未来爆发的重要性的看法。

经济学家在一篇已被接受的文章中写道：“鉴于2014年对埃博拉病毒的回应，美国的199日大流行透露，美国对专家的准备好。”生态健康，一本国际杂志，旨在应对健康和可持续性挑战，包括公共卫生实践。“考虑到当前的COVID-19以及任何可能也可能具有很高传播率的未来大流行病，包括在个人症状之前传播，这对大流行威胁的关注尤其令人不安，这尤其令人不安。”

UW经济学家David Aadland，David Finnoff和Alexandre Skiba以及Ecohealth Alliance的Jamison Pike和Peter Saszak加入了Shogren。和来自范德比尔特大学的Kip Viscusi。

2014年埃博拉疫情（杀死了西非成千上万的人）之前和之后，相对于环境灾难和恐怖主义的风险。

他们惊讶地发现，在2015年调查的数百人中，对大流行的威胁的相对自满。这些发现是出乎意料的，因为长期的证据表明，人们的看法通常会对最近的新闻项目扭曲。

经济学家写道：“埃博拉病毒的恐慌并没有增加受调查的美国公民对准备的需求。”

研究人员补充说：“我们的结果表明，在评估相对风险时，人们并不总是使用最可用的信息。即使在像埃博拉病毒这样的恐慌之后，他们仍然倾向于低估被认为是遥远和抽象的风险。”“一旦埃博拉病毒到达美国，媒体传达了全球疫情的可能结果，这种疾病对被感染者没有已知的治愈和可怕的后果，大流行爆发的现实并没有显着影响他们的观点。”

经济学家没有解决COVID-19是否会使大流行的准备成为美国公民之间的更高优先事项（必须在未来的研究中解决），但他们建议他们在埃博拉疫情爆发之后的发现应导致政策制定者不依靠公众的看法。它涉及疾病威胁。

研究人员写道：“目前的共同199大流行使这些行为结果的重要性以及采取比公众认为必要的更强大的预防措施的必要性。”

---

---