理解“symptom-less”COVID-19运营商停止传播的关键

封锁不会创造足够的群体免疫控制和根除COVID-19,但这项措施可能是我们最好的方法,而我们等待疫苗或更快、更彻底的质量测试,根据在阿伯丁大学的物理学家。

他们估计,在特定的暴发建模,只有大约百分之八的人口将会被暴露在感染他们说不会导致群体免疫所需的水平。

他们说测试,包括那些没有症状,对抗COVID-19传播至关重要。

Francisco j . Perez-Reche博士和教授的论文尚未Norval Strachan同行评议,但可以从下载medRxiv——预印本服务器进行卫生服务。

研究者们构建了一个数学模型基于测试和未经考验的传染性个人使用数据的早期阶段疫情在德国,意大利,西班牙,英国和中国的湖北省。

研究小组发现,预测比例的未经考验的人,可能是“沉默的运营商”的感染是50 - 80%的情况下在这些领域。

他们发现,德国可能有未报告的病例的比例最低。

结合他们的预测和研究在冰岛和钻石公主游轮,研究者得出结论:人感染但显示任何症状可能是未经测试的情况下的主要贡献图分析了疫情,但是一小部分情况下有轻度症状也可能是未经检验的。

即使考虑到未报告的病例,他们估计,不到百分之八的人口分析疫情会受到感染。

研究人员说这种低感染率可能意味着,如果限制解除,这种病毒会再次出现。

他们预测,随着时间的推移,持续的部分放松封锁可以保持每天死于COVID-19一天不到100。

研究小组得出结论,没有全面的和广泛的筛选,运营商的感染,显示目前没有症状,错过了大多数国家继续COVID-19广泛传播。因此,他们说,任何隔离受感染的个人必须考虑那些不显示症状。

Perez-Reche博士说:“在政策方面,我们的结果表明,当前抑制策略被使用在德国,湖北、意大利、西班牙和英国将不会促进足够的群体免疫水平的人口控制和最终消灭病毒。这使得病毒的重新崛起的风险一旦解除抑制策略,类似于感染1918年观察到的第二波流感流行。然而,我们预测,部分放松持续封锁可以保持每天的死亡人数不到100人。

斯特教授补充道:“未报告的病例作为沉默的运营商和控制策略需要考虑他们会倾向于重新崛起或无效的抑制扩散的风险。例如,我们预测,隔离受感染的个人可以对传播的抑制影响有限,除非它包括沉默的运营商,目前大多数国家错过了什么。

Perez-Reche博士继续说:“按照之前的建议,我们表明,全面测试与接触者追踪相结合,隔离受感染的个人和社会距离可以更有效的抑制COVID-19传播比严重的封锁。

“目前,然而,封锁可能是最有效的方法流行推迟到更有效的药物或非药物干预,即快速和全面的测试,成为可行的。”