你吸烟的风险是多少？你的网络知道!

到2030年，发达国家将有多少人死于烟草使用?

Annenberg学校的研究人员进行了一项新的研究，沟通发现，大多数人，吸烟者和非吸烟者都无处可行，这在他们对吸烟的健康效果的答案和其他问题中的答案附近。但批判性地，由博士候选人道格拉斯·纽瓦夫（Damon Centola教授）进行的这项研究发现了一种帮助人们在吸烟风险评估中更准确的方法：与其他人讨论他们的想法。

“今天我们今天谈论错误信息，但另一个问题是误解，”Centola说。“即使传播的信息是事实，人们也可以误解或误解这些信息。”

在公共卫生活动中共享的信息和烟草警告标签是准确的。它一遍又一遍地研究和测试，以确保它传达真实信息关于吸烟的致命影响。然而，人们仍然继续吸烟。森托拉和吉尔博想知道这是否可能是一个误解的问题。

研究人员创建了一个在线网络，要求1600名参与者参与，其中包括吸烟者和非吸烟者回答有关吸烟对健康危害的问题。在第一轮研究中，所有参与者都独自回答问题。第二轮和第三轮，参赛者在对照组被允许改变他们的答案，但仍然是独自工作。他们的回答并没有变得更加准确。

与此同时，允许两个网络的参与者组观看他人的答案，并使用该信息来修改第二轮和第三轮的猜测。一组只是看到了匿名参与者的答案，而另一个团队能够看到猜测是否来自吸烟者或非吸烟者。

根据世界卫生组织(World Health Organization)的数据，发达国家将有多少人死亡，答案是一个令人生畏的数字:3000万。在两个参与者共享答案的网络小组中，每个人对这个问题的回答都有了显著改善。仅仅通过在社交网络上交谈，参与者就对自己的吸烟风险有了更好的了解，这是一个吸烟者意图戒烟的关键指标。

“在个人层面上，人们通常没有动力去改变自己的信念，”吉尔博说，“但如果你向他们展示其他人的不同想法，在适当的条件下可以鼓励信念的改变。”

在完成了三轮有关吸烟风险的问题后，参与者被要求完成一项关于他们经历的调查。调查显示，当人们在网络中可以看到其他人是吸烟者和不吸烟者时，他们最有可能报告自己对另一组人的看法有所改善。如果他们是吸烟者，他们现在认为更有利不吸烟者，反之亦然。

森托拉说:“大多数人认为，当一个人遇到外部群体的成员时，他们更有可能变得根深蒂固，但在这项研究中，吸烟者和非吸烟者吸烟者，我们发现他们实际上变得更容易接受了彼此的观点和发展方面相互尊重对于彼此。”

Centola和他的实验室，包括Guilbeault的网络动态集团已经测试了他们对气候变化，移民和枪支控制等各种主题的网络集体智能的想法。这项研究今天发布《公共科学图书馆•综合》，是第一个展示网络的力量集体智力对公共卫生。

---

---