支持肉食运动可能已经使一些社交媒体用户反对全球健康饮食

2019年1月,《柳叶刀》其报告《人类世的食物:关于可持续食物系统的健康饮食的饮食柳叶刀委员会》得到了国际媒体的积极报道。该报告得出结论，大幅减少肉类和乳制品消费将改善健康和环境成果，并提出了“行星健康”饮食。

然而，分析社交媒体与“吃-柳叶刀”委员会启动相关的运动显示，在该报告发布的几天前，网络上支持肉类的倡导开始围绕#是2肉的标签进行整合。在该报告发布后的几个月里，攻击其调查结果的推文超过了平衡的交流。行星健康饮食的批评者在推特上达到了2600万人——相比之下，来自学术界和其他推动这项研究的人有2500万人——尽管关注者更少(130万人，而关注者为345人)。

的社交媒体分析由4278名推特用户发布的850万条推文，发表在最新一期的《推特》杂志上《柳叶刀》。

作者Victor Galaz, David Garcia和Stefan Daume发现:

• 这场数字对抗运动是在《柳叶刀》杂志正式发布前几天组织起来的。这使得社交媒体和其他媒体平台上有关该报告的批评信息，有时甚至是诽谤信息得以传播。
• 在Twitter上，《华尔街日报》对该报道的负面情绪和信息超过了传统媒体对该报道的平衡沟通《柳叶刀》以及参与科学工作的科学机构。
• 这份报告和这一雄心勃勃的宣传活动引发了明显的数字反弹，并引发了#yes2肉类运动。随着时间的推移，这种持怀疑态度的运动可能已经影响了尚未做出决定的Twitter用户。
• 这种反弹不是由所谓的“社交机器人”驱动的，而是主要来自美国、英国、澳大利亚和欧洲的用户。

事实证明，#yes2肉类标签非常成功，在报告发布后的几个月里，推特的数量不断增长。

维克多·加拉兹说:“虽然Twitter等社交媒体上的对话只能让你瞥见网上的讨论，但看到《柳叶刀》(EAT Lancet)等雄心勃勃的科学综合杂志提出的见解遭到如此明确而成功的数字反弹，确实令人担忧。”合著者、斯德哥尔摩大学斯德哥尔摩弹性中心副主任。

作者发现，随着时间的推移，最初被定义为“未决定”的Twitter用户转发批评人士的频率是支持者的六倍，这表明怀疑主义运动可能帮助影响了他们的观点。

研究结果突出表明，研究机构需要做更多工作来管理在线宣传和虚假信息活动。“了解消费者的信息动态是至关重要的游说团体维也纳复杂性科学中心和维也纳医科大学的计算社会科学家David Garcia说。“这项研究表明，社交媒体中的科学传播比传统大众媒体要复杂得多。然而，现在我们可以捕捉和分析公众对话，在与更广泛的公众交谈时解决这种复杂性，”加西亚补充道。

“社会媒体现在是关于科学和与科学对话中不可分割的一部分。交流批判性研究的研究人员需要考虑我们分析中使用的工具，以便更好地理解他们研究的公众影响，”该研究的合著者、数据科学家Stefan Daume说。

---

---