“同性恋基因”搜索揭示了不是许多人，也没有办法预测性行为
长期以来，一个人的性偏好——无论是喜欢男性还是女性性伴侣，或者两者都喜欢——都受到他或她的基因构成的影响。最直接的证据为此，性偏好在相同的双对中更可能是相同的，其遗传构成与非相同的双对相同，他们只分享其遗传构成的50％。
难以捉摸的是了解特定基因或基因涉及。一个1993年的研究发现男性性偏好受到X染色体上的特定基因的影响，媒体自然被称为“同性恋基因”。但是A.后来的研究没有复制此发现，随后的后续后续会产生混合结果。
问题是，这些研究太小而无法汲取自信的结论。我们的DNA有数百万部分，人们之间通常不同。这意味着找到与性偏好相关的基因就像在干草堆中找到针一样。
所以一个国际团队我领导的研究人员举行了解决这个问题。我们的结果是今天发表了科学。
有力的方法
我们的方法很简单：蛮力。其他一切都是平等的，一项研究越大，我们可以在结果中更有信心。因此，在以前的遗传学研究中取样了几百或几千个体 - 我们使用了近五百万的样本。
要获得此类大型样本，我们使用已收集的数据作为更广泛的项目的一部分。这些包括DNA数据和对英国参与者的问卷调查问卷（作为其中的一部分英国Biobank.研究）和美国（作为商业血统公司客户收集的数据的一部分23 andme谁同意回答有关性行为的研究问题）。
使用这些庞大的数据集的缺点是，这些研究不是专门为寻找性偏好基因而设计的，所以我们受到了参与者碰巧被问到的关于他们性行为的问题的限制。英国生物银行和23andMe的参与者都报告了他们是否曾经有过同性性伴侣。
一个人的DNA基本上由数百万的代码字母组成，而且字母不同的是不同的个人。因此，为了使一个复杂的故事短暂，下一步是在每个DNA的每个DNA地区测试一个字母在报告任何同性伴侣的参与者中更常见，而不是在仅报告对面性伴侣的那些人中。
不是一个基因，但很多
我们发现的是，没有一个“同性恋基因” - instead，有很多，许多基因影响了一个人患有同性伙伴的可能性。
单独地，这些基因中的每一个都只有一个非常小效果，但它们的综合效应是巨大的。我们可以从统计学上确定五个特定的DNA位置;我们还可以很有把握地说，还有成百上千的其他地点也起了作用，尽管我们不能确定它们都在哪里。
参与者在23和ME数据集中不仅回答了他们的性行为，也是吸引力和身份的回答。服用所有遗传效果组合，我们表明，同样的基因利于同性性行为，吸引力和身份的变化。
我们可以确定的一些基因为我们提供了性取向的生物学基础的线索。其中一种基因，除了与男性同性性行为有关外，也与男性秃顶模式有关。它还接近于一个与性别分化有关的基因，性别分化是生物学上男性和女性的男性化和女性化过程。性激素与秃顶和性别分化有关，因此我们的发现暗示性激素可能也与性偏好有关。
其他调查结果进一步加强了生物学潜在的性偏好的极端复杂性。首先，遗传影响仅部分重叠在雄性和女性中，表明雄性和女性的同性行为的生物学是不同的。
其次，我们建立了，在遗传水平上，同性恋中没有单一的连续体。更有可能的是，有些基因可以易于与对面性感吸引力倾向于异性的吸引力和基因，这些吸引力和基因独立不同。
由于遗传影响的复杂性，我们不能有意义地预测一个人与他们的DNA的性偏好 - 也不是我们的目标。
可能的误解
科学发现往往很复杂，很容易在媒体中被误导。性偏好具有悠久的争议和公众误解的历史，因此尤为重要的是传达我们的结果的细微和准确的图景。
但对于复杂的问题，人们往往想要非黑即白的答案。因此，人们对我们的发现可能会说:“没有同性恋基因?我想这根本不是遗传造成的!”或者“很多基因?我想性偏好遗传固定！“这两个解释都是错误的。
性偏好受到基因的影响，但不是由它们决定的。甚至遗传相同的双胞胎常常具有完全不同的性偏好。然而，我们有很少的想法，非遗传影响是什么，我们的结果一无所有。
为了回答公众可能对该研究有关的进一步问题，我们创造了一个网站答案常见问题和解释视频。在开发本网站时，我们汲取了LGBTQ外展的反馈宣传群体，数十个LGBTRQ权利倡导者和社区成员以及安排的研讨会对科学的感觉在那里，公众代表，活动家和研究人员讨论了研究结果。
进一步探索
用户评论