公共科学资金如何催生新药
基础研究的公共资金对于创新和开发新药至关重要。基于科学的商业教授Simcha Jong和他的同事Hsini Huang在研究了乔治·w·布什总统任内美国联邦政府对干细胞研究的资金限制后证明了这一点。他们的研究结果发表在7月版的管理研究杂志．
2001年，乔治·w·布什当选美利坚合众国总统，这次选举将对美国产生重大影响干细胞研究．布什决定基本停止联邦资金用于使用新的胚胎干细胞系的研究(见方框)。布什在谈到这项禁令时说:“这个问题的核心是迫使我们直面有关生命起源和科学终点的基本问题。”15年后，这一禁令对辛查·容来说是一次进行科学研究的绝好机会。
一个天然的实验
容决定研究美国联邦政府暂停对该研究提供资金的后果胚胎干细胞．其他国家则是一个理想的对照组，因为这些国家没有受到禁令的影响。“这种情况就像一个自然实验，”容说。从上世纪90年代中期到2012年，他研究了公司决定开发的新细胞疗法的数量，以及这些开发过程的成功程度。他注意到明显而有趣的变化。
Jong发现，在禁令颁布后，美国公司开发的细胞疗法数量急剧下降，而美国以外的公司则不是这样。当奥巴马在2009年取消了对胚胎干细胞研究的资金限制后，胚胎干细胞的数量又迅速上升。Jong:“在禁令期间，美国生物技术公司投资干细胞研究的吸引力大大降低。公司更愿意投资于公共资金对科学研究前景看好的领域。公共投资通常会在一个地区的创新环境中创造长期的信心，”Jong解释道。
链式削弱
此外，Jong还发现美国的失败率(细胞疗法在被批准为药物之前被公司撤回的数量)远高于欧洲和亚洲。Jong说:“要开发像细胞疗法这样的新型药物，你需要各种各样的东西:投资者、制造这些疗法的设备的公司、临床试验的合作伙伴，应有尽有。”公共投资的缺乏削弱了整个产业链。“因此，企业要取得成功就变得更加困难。”
Jong指出:“在个别案例研究的基础上，总是很难得出普遍的结论。”“但我们的研究清楚地表明，新技术的发展和基础研究今天在许多领域都紧密联系在一起。因此，当进行新的投资时，公司会考虑是否公共资金气候为科学研究是有利的，”容说。“无论他们喜欢与否，政策制定者和国家资助机构，如NWO和NIH，因此在决定私人资金是否投资于创新方面发挥着重要作用。”
进一步探索
