方法论的限制阻止个体获取拯救生命的艾滋病毒预防药

方法论的局限在艾滋病药物实现研究有助于解释为什么暴露前预防高危个体不是在访问(预科),可以减少随后的感染艾滋病毒的风险,根据密歇根大学的一项新的研究。

各种barriers-from之间缺乏预科培训一些医生在健康care-contribute那些种族主义从访问救命药丸感染艾滋病毒的风险。这一新的研究着眼于研究显示什么。

密歇根大学的研究人员分析了79个articles-51定量,25定性和三个mixed-methods-identified准备实现的障碍。大约三分之二的文章进行了患者和三分之一医疗服务提供者——所有这些检查服务提供者或病人的认知结构和行为。样本大小范围从18岁到2297岁的参与者。

准备研究探讨了认知结构(知识、态度、意见、问题和对预科),适用于病人和卫生保健提供者。然而,大多数文章探索性和横断面。

因此,有一个缺乏纵向和混合方法文章能够更好地捕捉有关准备实施快节奏的变化,作者Rogerio平托说,副教授,副院长研究密歇根大学社会工作学院。

“纵向的研究将有助于阐明,如果随着时间的推移,患者和提供者开发更多意识,变得更加知识渊博,准备开发更好的态度和更少的担忧,”他说。“这是重要的知识,因为高的干预可能打破准备实施的障碍需要开发基于纵向趋势。”

目前的研究结果,发表在《华尔街日报》艾滋病和行为基于之前的研究,确定准备实现多种障碍,如健康提供者的偏见对那些最需要的药物。例如,变性妇女和有色人种的误解,当给定的准备,可能无法始终坚持规定的方案或将停止使用避孕套以防止艾滋病的传播。

大多数文章准备实现障碍检查服务提供者或病人的认知结构和行为。研究患者的立场壁垒通常有小样本和专注于一个人或另一个。这些研究缺乏力量和/或人口的多样性,使不同群体之间进行对比程度的暴露于艾滋病毒的人可能会有所不同。例如,大多数的研究综述涉及同性恋男士仍很少有人针对年轻黑人男同性恋者(最暴露于艾滋病毒)或其他团体经常被忽视(例如,cisgender女性)。

许多研究缺乏理论框架,从而限制对他们的结果的适用性,平托说。获得预科不会改善,除非人员改善他们所使用的方法,确定准备实现跨越障碍病人,提供者和卫生系统的水平。

“更多的特异性障碍类型、上下文和暂时性会引起多层次干预攻击障碍在多个水平,”平托说。

---

---