疫苗接种:在加拿大,许多青少年不需要父母的同意
几个月前在美国,俄亥俄州少年伊桑Lindenberger头条通过对他的父母的着反免疫接种的观点。他得到免疫接种。
一次的增加疫苗犹豫,人们越来越担心麻疹疫情和日益咄咄逼人的言辞“anti-vaxx”运动,公共卫生提倡全世界称赞这个小青春期叛逆的行为。
但是为什么它被视为一个不寻常的行为?当时他的决定伊桑18岁。在世界各地的许多国家,包括加拿大,他肯定会被视为具有法律主管大人,自己的医疗决策的能力。
青少年的同意就足够了
在加拿大,至少对于大多数程序,合法年龄可能比18岁年轻多了。(法律在魁北克——把合法年龄14-differs从其他省份)。
如果一个青少年能够理解治疗的性质和相关的风险和好处他或她将被视为一个成熟的小。这一定是在个案基础上评估。一个少年可以认为胜任特定医疗决策16岁,14,或者在吗某些情况下,即使是年轻的。
在疫苗的背景下,考虑到相对简单的自然的好处(许多)和风险(罕见,通常小),同意的年龄似乎是相对年轻。
(是的,尽管anti-vaxx噪音,常规疫苗的风险/效益比非常清楚。接种疫苗)。
如果符合法律标准的能力,那么青少年的同意是必要的和充分的。父母或监护人不需要参与。的确,涉及第三方,包括父母,只能在获得许可的成熟小(尽管不可否认,法律可以在这里变得复杂)。
医生有义务通知青少年
或许更重要的是,如果医生、公共卫生护士或其他卫生保健专业人员有理由相信一个青少年是一个成熟的小和没有接种疫苗,他们应该,按照他们的法律和道德的责任,为青少年提供疫苗接种的信息。
似乎在疫苗,许多青少年可能希望听到医生而不是他们的父母。例如,2018年的一项研究发现大多数青少年(62%)认为医生是最受信任的信息来源对疫苗。只有24%认为父母或监护人。
当然,尊重青少年的权利同意自己的卫生保健不一定会导致更多的疫苗接种吸收。
青少年也接受疫苗接种的神话和错误信息。他们的观点往往会地图——尽管不总是,伊桑Lindenberger故事强调——父母的观点。而且,与成人一样,研究告诉我们改变青少年的思想关于疫苗接种可能是一个挑战。
不过,有一些研究发现青少年是支持扩大疫苗接种覆盖率,如人乳头状瘤病毒疫苗。
教育公共卫生优先事项
是的,理想的情况是你想要一个家庭的每个人都在同一页。你不想邀请冲突。家庭动力学问题。和违背你父母的意愿,即使作为一个成熟的18岁,需要多一点勇气。但是当一个青少年显然是主管在他或她自己的决定,探索预防接种选项与卫生保健提供者应该规范——一个引人注目的异常。
此外,为了方便卫生保健提供者,地区需要澄清并使现成同意框架相关的未成年人。如果法律允许青少年同意,比他们同意将两个必要和充分的。卫生保健提供者需要知道这和感觉舒适迷人的青少年在这个重要主题。
这一法律现实也应该提醒我们教育青少年对免疫和疫苗接种的价值应该是一个公共卫生的优先级。
接种疫苗,受过教育的青少年更有可能成为明天或者,即使在今天的科学的公共卫生倡导者。
