小证明兴奋剂确实有效
列表中禁止的物质世界反兴奋剂机构(WADA)是巨大的。博士生朱尔斯Heuberger看着这些,以及用于检测的方法。他得出的结论是,很少有证据表明,这些物质的他们确实提高性能。5月16日博士辩护。
朱尔斯Heuberger是人类药物研究中心研究员(CHDR),进行药物研究。他是怎么做研究掺杂?“几乎所有掺杂物质实际上是药物,”他解释说。“所以研究掺杂的效果就是我们做的。”It also helps that he's an avid cyclist who likes to follow the cycling world. "I've done a good job of combining my work with my hobby."
没有证明积极的影响
如果运动员兴奋剂,他们这样做的优势。物质必须有积极影响的物理要求运动:骑自行车需要他们能够长周期快;一个举重运动员更强。但是Heuberger发现几乎没有证据表明,掺杂的物质名单确实提高了性能。名单上的23类的物质,但只有五个是他们有强劲的证据表明,提高性能。此外,Heuberger发现没有证据表明在先前的研究中,一个物质对耐力有积极的效果,甚至六类物质,他发现证据表明,他们对运动性能不会有积极的作用。大麻在掺杂列表,例如。
促红细胞生成素检测在骑自行车
Heuberger还测试了一个最知名的违禁物质:促红细胞生成素。“如果你想知道一种有影响的药物,你开展的临床研究测试对象不知道他们是否收到物质或安慰剂。这正是我们与促红细胞生成素。”的测试受试者训练有素的业余自行车接受促红细胞生成素或安慰剂注射。然后他们不得不做了最大耐久试验在实验室是否欧洲专利局周期更快。Heuberger还测试了这更忠实的设置:他有一组要做一次试验和爬臭名昭著的蒙特Ventoux。他发现,尽管欧洲专利局自行车者在实验室结果略好,两组做同样的时间试验和山爬。因此,掺杂没有相关效应(在荷兰的文章)。
不公平的指责吗?
Heuberger还研究了促红细胞生成素的检测方法:他的尿液测试测试对象在一个官方兴奋剂实验室。“我们知道使用促红细胞生成素,但官方测试没有检测到尿样我们所有的课程,而不是一段很长的路。”He also looked at the detection method and associated procedures for salbutamol, an asthma drug that athletes may use up to a certain dose. Their urine may therefore contain a certain amount of salbutamol. "Our research showed that the current procedures are unable to find all athletes who have taken too high a dose, nor are all clean athletes protected: an运动员因此可以不公平的指责。”
不是没有风险
为什么它这么重要测试掺杂是否有影响?Heuberger:“如果运动员知道东西被证明不工作,他们将不太可能使用它。”Furthermore, athletes are tested for a long list of doping substances, which may be a waste of time. "That costs a lot of money and is a huge burden on athletes." Last but not least is the safety of athletes. Certain substances are not without risk, particularly if you take them in secret. "These物质会有副作用,这有时会非常严重。你将更少可能风险这些副作用,如果物质不会提高你的表现。”
Heuberger意识到和田代码不会被丢弃到垃圾箱里从一天到下一个,但是他希望他的论文会让更多的人欣赏研究掺杂的影响的重要性。“物质是穿上掺杂列表可能会提高性能。我将提出改变这样,如果现在的知识表明,可能会提高性能,它可以在名单上,但是,然后测试这是否是真的。如果这种物质被证明有一个积极的效果,它可以保留在名单上。如果没有,它可以删除,只要这不会引起重大的健康风险。”This would make the兴奋剂列表和有效的要短得多。”,将有利于运动,运动员和球迷们。”
