鬼鬼祟祟的眼神、紧张、犹豫:非语言沟通如何影响司法系统
回答时的停顿、肢体动作、捉摸不定或愤怒的表情、困惑、焦虑——证人的面部表情和手势在法庭上很重要。关于证人可信度的结论可能取决于他们的非语言行为。
言语之外的信息
非言语交际通常指的是通过言语以外的方式传达的信息面部表情或者一个人的手势。许多其他因素(外表、人与人之间的距离、触觉)也会发挥作用并产生影响。
非语言交流的作用已经被大量的国际科学家记录了下来。自20世纪60年代以来，关于这个主题发表了数千篇同行评议的文章．在某些情况下，它的作用可能比在其他情况下更重要。
根据加拿大最高法院，“可信度是大多数审判中普遍存在的一个问题，从最广泛的角度来说，它可能意味着有罪或无罪的决定。“例如，在缺乏视频、照片和文件等其他证据的情况下，初审法官决定对一个人的言论给予或多或少的重视，可能是基于他们的观点信誉．
但这种可信度是如何确定的呢?非语言行为可能是一个决定性因素。
法官会考虑非语言线索
加拿大最高法院指出，初审法官“能考虑到反应中的明显停顿、面部表情的变化、愤怒、困惑和担忧的表情吗他或她可能会考虑证人的面部表情和手势。。换句话说，对证人可信度的调查结果可能与他们的非语言行为密切相关。
此外，根据加拿大最高法院的规定:除特殊情况外，上诉法院应避免干预这些调查结果，特别是因为它不能听到和看到证人。
在实践中，考虑证人在审判中的非语言行为会引起关注。正如我在2015年所写的那样，”许多决策者对非语言行为的关注与科学验证和公认的知识之间很少或根本没有明确的联系．"
此外,不同的研究发表在同行评议期刊上的文章强调了不准确的信念，不仅是公众，但也许更重要的是，通过司法系统的专业人员，如警察、检察官和法官．例如，目光厌恶通常与撒谎有关。然而,不看别处或其他非语言行为(或非语言行为的组合)都不是撒谎的可靠迹象．
然而，如果法官真诚地相信，不看他们眼睛的人可能是不诚实的，或者看他们眼睛的人一定是诚实的，那么就可能导致一个真诚的人被(错误地)认为是骗子，反之亦然。
更糟糕的是,如果一种(错误地)被认为可疑的行为在审判的最初几分钟就被观察到，它可能会扭曲随后提交的证据的评估．后果可能很严重。如果法官真诚地相信面部表情是判断一个人是否懊悔的一种方式，那么情况也是如此。正如名誉法学教授苏珊·a·班德斯所指出的:目前，还没有充分的证据表明，懊悔可以根据面部表情、肢体语言或其他非语言行为来评估．"
第一印象会留下印记
虽然考虑证人在庭审中的非语言行为会引发问题，但这并不是一个人的自由或生命可能取决于面部表情或手势的存在或不存在的唯一情况。
例如，在警方调查期间，在一个漫长过程的开始，最终可能导致审判，一些审讯手段与科学背道而驰非语言沟通还有测谎。
行为分析访谈法这是侦讯程序的第一步，在许多警察部队中很流行，被称为里德技巧根据该报告，美国将允许调查人员进行调查启动子，以判断犯罪嫌疑人是在说谎还是在说真话，特别是根据他或她对某些问题的反应。
调查结束后，嫌疑人可能会受到心理上的胁迫性审讯，目的是让他招供，这是里德技术的第二步。
在BAI参考书例如，手的动作和身体姿势都是非语言行为，与撒谎有关。然而，科学是明确的。正如心理学名誉教授Jinni A. Harrigan所指出的那样，与某些面部表情不同，很少(如果有的话)身体动作在文化内部或跨文化之间具有不变的含义．"
因此，如果调查人员(错误地)相信这些联想是有效的，他或她可能(错误地)得出结论，表现出非语言行为的嫌疑人已经犯罪，然后进入里德技巧的第二步。换句话说，一个无辜的人和一个有罪的人都可能受到心理上的胁迫审讯，这甚至可能导致一个脆弱的人承认他或她没有犯下的罪行．
幸运的是，一些科学家研究了采访和审讯技术，并与专业人士一起实施了各种倡议，以发展基于证据的实践，例如高价值拘留者审讯小组研究项目，"第一个由政府资助的非机密的关于面试和审讯科学的研究项目"．
回溯到中世纪
与面谈和审问技术相比，审判的情况有所不同。事实上，与同行评议的关于面试和审讯科学的文章数量相比，国际科学界对如何在审判中发现谎言的问题研究得并不充分。
因此，今天评估证人可信度的方式有时并不比过去更有科学价值，这并不奇怪中世纪，当时的审判是基于精神或宗教信仰．例如，在中世纪，一个人的罪恶感可以通过观察他们的手是如何被一块烧红的金属烫伤的．
今天，紧张和犹豫有时与撒谎有关，即使说真话的人也可能紧张和犹豫。尽管烧红金属的直接危险似乎更可怕，但对非语言语言的错误信念的后果行为无论争议是刑事、民事还是家庭问题，法庭上证人的数量都是重要的。
事实上，正如美国心理学教授马库斯·t·博卡奇尼提醒我们的那样，“证人证词往往是审判中最重要的组成部分大学法律实践的必修课程是时候赋予它适当的重要性了。。
