补贴医疗机构有助于减少感染的感染控制水平

随着人口年龄和住院和长期护理越来越普遍,罹患卫生保健相关感染病,包括许多耐药病原体引起的,在增加的重要性和对患者安全构成重大威胁。患者出院到社区,后来re-hospitalized可以传播感染和殖民到另一个从一个医疗保健设施。因此,在一个医院感染控制措施可能会影响感染的风险在其他机构或社区和地区水平。在论文发表的一个里程碑美国国家科学院院刊》上,CDDEP和普林斯顿大学的研究人员呼吁地区感染控制方法。建议是目前观察到由美国疾病控制和预防中心。

激励感染控制在任何单一机构等多样化的医疗体系是很困难的在美国。在这个新的研究中,研究人员探索是否金融补贴和其他形式的货币补偿医疗设施可以鼓励医院获得的感染控制措施。疾病动力学研究中心经济学和政策(CDDEP)和普林斯顿大学流行病学和医院建立了一个博弈论模型行为的影响来评估不同形式的补贴医院感染控制。

研究人员对比三种类型的补贴,补贴的数量与未感染的病人(相当于感染者征税),固定补贴,每一美元都匹配的补贴。在一个有限的预算,研究人员发现,1美元匹配的补贴,在支出政策制定者与医院感染控制措施,是最有效的减少院内感染的细菌的数量。

在医院高传输和/或高水平的患者感染入院时,匹配的补贴导致医院增加自己的开支。此外,在两个医院模型中,研究者证明补贴应该优先给传播率较低的医院为了提高感染控制的设施。

“我们需要找到改进的方法感染控制在美国医院,财政激励措施可以提供一个强大的动力,“CDDEP主任Ramanan Laxminarayan说,这项研究的资深作者。”的成本感染控制小相比,极大的降低成本,可以实现整个系统”。

这项研究,题为“激励医院感染控制”,发表在3月11日,2019年美国国家科学院院刊》上美利坚合众国和网上。