为什么素食者有这样的坏名声吗?
越来越多的人采用植物性饮食澳大利亚和其他西方国家。也似乎在增加对素食者和严格素食者是怨恨。
这个范围可以从嘲笑社交媒体网站(“没有人喜欢一个素食主义者”),保险杠贴纸(“素食者是一个古老的印度坏猎人”一词)。最近,英国Waitrose杂志的编辑威廉·西特维尔、辞职后他呼吁一个素食者,将“暴露他们的虚伪”。
有一个术语反弹:“vegaphobia”。甚至有自助书籍,如生活在肉食者:素食者的生存手册那些提供建议的饮食选择可能受到攻击。
什么是素食者,那么烦人呢?
在他们的高马
素食者和严格的素食主义者的一个原因是这种消极情绪的目标可能是由于他们有时公然道德行为,以同样的方式,一个“伪君子”可能激怒我们。在一个美国的研究将近一半的参与者对素食者已经感到消极。他们变得更加不满当他们觉得素食者认为自己是道德上优于杂食动物。
这些发现是我采访得到的结果在澳大利亚杂食动物,这表明,植物性饮食被认为是由一些,“势利”和“精英”。
道德责备的感觉还可以引发不满在别人。例如,一个广告从善待动物组织建议“肉喂养孩子是虐待儿童”。尽管这类广告会吸引注意力,强大的使用内疚在这样的消息也可能会适得其反。
这也许可以解释一个小镇的居民的态度叫阿尔高,在瑞士,他在2017年呼吁拒绝国籍外国素食居民。她被认为是“讨厌”,批评当地瑞士海关,其中包括狩猎,小猪赛跑,和牛穿着两侧。
烦恼的另一个原因可能是所谓的“激进素食主义者“谁会使用的警告和恐吓战术,如素食人士溅假血在法国屠夫”显示。另一个最近的例子是负面评论由一些植物性食物的支持者杂食者死后厨师安东尼。随后有批评素食活动家加里Francione道德不敏感和不宽容。
血腥可怕的
人们采用植物性饮食的一个关键的原因是担心虐待动物和痛苦。一些激进组织,为了鼓励人们减少肉类消费,突出的虐待和屠杀动物通过展示图片,常常令人震惊的图片可以引发强烈的情感。
这种战术,而有效的吸引注意力,也可能适得其反。首先,暴露在虐待动物能承受得起的观众可能阻挡信息。它可以使人们避免采取进一步行动。
当暴露于动物痛苦的困境,很多人感到不安,希望虐待。这是不错,但有一种风险就是这些通讯将促进负面消息发送者的态度。反复接触信息虐待动物也可能,从长远来看,导致观众习惯了这样的消息,他们最终可能会开始忽略它由于情感的麻木和冷漠。
突然意识到虐待动物还可以创建痛苦和孤独而另一些人可能会感到无能为力,特别是如果拒绝帮助别人心理的好处。
扩展善良杂食动物
另一方面,有消息素食者和严格素食者可以使用可能收到更好。这些包括增量更改,如促进无肉星期一,或成为一个”reducetarian”。这些会给观众一个愿景渴望和激励他们去实现它。
布莱恩KatemanReducetarian基金会的创始人和主席,突显出一个类似的消息,今天的许多素食活动,肉制品的饮食对我们的健康更糟,环境,和我们吃的动物。
不过,虽然许多提倡素食运动消息全有或全无的方式,只有消除肉就是答案,实际上它可能对每个人都不可能这样做。因此,reducetarianism可能是一个可行的中间地带。
尽管植物性食物运动的日益普及,似乎尊重和同情动物的核心所在这个运动也可能是延长对其他人做出不同的选择,在这一过程中,打开门向更大的接受。
