创伤研究人员确定了发生大规模枪击的社区的特征
创伤研究小组在发生大规模枪击事件的社区中发展了一种共同点。根据2018年美国外科医生学院临床大会今天提出的发现，它包括缺乏精神卫生专业人员，相对缺乏社会化机会，更高的收入不平等和相对较高的住房成本。
这项研究由托莱多大学（俄亥俄州）的普通外科研究员Stephen F. Markowiak主持，使用了联邦调查局，美国人口普查，疾病控制中心，国立卫生研究院和国立卫生研究院和国立卫生研究院和国立疾病控制中心的数据。罗伯特·伍德·约翰逊（Robert Wood Johnson）基金会研究社区的社会因素155大规模枪击事件在美国发生。这项研究将大规模枪击定义为四个或多次死亡的大规模枪击事件，不包括那些具有明显动机的人，例如抢劫或与帮派有关的活动。Markowiak博士说：“总的来说，与民族平均值相比，这些多次射击事件发生的社区的健康状况要低得多。”
具有讽刺意味的是，研究结果表明，最严格的州的社区枪法大规模枪击的风险增加了53％。Markowiak博士说：“在加利福尼亚和纽约等州，各州的县实际上有这些多次射击事件的很高的发生率，即使您控制了城市化，这也是如此。”这一发现似乎与其他关于枪支暴力的研究相矛盾，但Markowiak博士解释了这一明显的差异。他补充说：“我们的数据同意，更严格的枪支法律与整体暴力犯罪有关。”“只是这些多次射击事件似乎是该规则的例外。”
但是，研究研究人员确定了两种类型的枪支法律，这些法律与多次枪击事件的发生率较低相关：对国家事件犯罪背景检查系统的心理健康记录的强制性报告以及公开携带枪支的限制。Markowiak博士犹豫得出结论，这些法律在防止大规模枪击事件中具有保护作用。他说：“我们看过的其他法律确实没有影响。”
进入心理健康专业人员是有大规模枪击风险的社区的关键社会决定因素之一。Markowiak博士说：“从我们的数据来看，人均心理健康提供者的不匹配似乎使更多的城市社区面临风险 - 比每个提供商的490人的国家中位数。”
高危社区的另一个关键社会决定因素是每人的平均社交互动数量。他说：“如果您查看发生这些事件的社区，平均个人有10.5至11人，他们通常与他们相关的人，而在没有发生的社区中平均有13个左右的关联。”但是，该研究并未确定这是否是这些社区的农村或城市特征的结果。
研究人员还指出，高危社区的人们从事较少的休闲时间活动，社区本身平均减少了30.7％的农村（P <0.001），年轻3.38岁（P <0.001），拥有3.07％人满为患或缺乏公用事业的发病率更高（p <0.001），收入不平等的比率更高。
“这项研究肯定会引起全国医师短缺的后果，而不是在服务水平上，而是在初级保健医师和精神健康马科维亚克博士说，从业者说，这些枪击事件引起了很多关注，因为他们像创伤一样进入医院，但实际上需要从公共卫生的角度看更多关于我们将要进行的服务的类型提供社区以及对社区的影响。”
该研究的目的是不要在枪支暴力方面促进任何政治立场。Markowiak博士说：“我们只是想看看数据将带我们去哪里。”“这就是导致一些更令人惊讶的发现的原因。”
从政策的角度来看，该研究指出需要更好的国家记录保存。他说：“我们知道，枪支暴力领域的研究已被扼杀可以追溯到1990年代初期，这是由于国会的侵犯，”他指的是国会授权，该授权禁止CDC研究枪支犯罪。
但是该研究还指出需要更多社区参与。“如果我们专注于使我们的社区更健康，人们可以使用医生和健康的空间，并且我们恢复了社区感，那么我认为我们的项目表明我们可能不太可能看到这些群众射击发生的事件发生了，” Markowiak博士说。
进一步探索
