室内美黑法规的符合性需要改进，以减少风险

一项发表在《开放获取》杂志上的研究表明，在不同国家和不同设施之间，人们对旨在减少室内美黑相关风险的立法的遵守程度存在很大差异，而且普遍很差BMC公共卫生建议。这可能会降低它对公众健康的预期保护作用。

加拿大圭尔夫大学的研究人员对16项同行评审的研究进行了系统回顾，这些研究评估了室内的依从性晒黑五个国家的立法;美国、德国、法国、澳大利亚和智利。

作者审查了年龄限制要求的符合性，父母的同意或伴奏,防护眼镜、警告标签、健康风险信息、健康益处信息以及风险限制，例如每次美黑时间间隔至少48小时。

该研究的第一作者、博士候选人杰西卡·莱曼(Jessica Reimann)说:“我们惊讶于法律的各个方面遵守程度的差异。例如，对提供护目镜的遵守率相当高，平均为92%，而对青少年进入限制的遵守率很低，平均只有34%。”

通讯作者詹妮弗·麦克沃特教授补充说:“不遵守沟通风险、张贴警告标志或发布误导性的健康声明也很常见，这表明美黑者可能没有得到适当的日光浴。健康信息，或者更糟的是，甚至可能接收到错误的信息。”

作者认为，随着全球皮肤癌发病率的增加，特别是年轻人在紫外线暴露风险增加的情况下，需要更严格地遵守，特别是在室内晒黑风险沟通和青少年接触方面。

杰西卡·莱曼说:“我们需要加强执法来保护公众。在美黑沙龙亲自检查依从性是做到这一点的有效方法。立法修正案也有助于确保年轻人不在室内晒黑。例如，取消父母同意的豁免，改为完全禁止青少年使用日光浴床，可能会更好地阻止年轻人使用日光浴床。”

借鉴他人的成功策略公共卫生诸如酒精和烟草控制等举措可能有助于起草未来的室内美黑立法，例如监测和执行18岁或18岁以上的年龄限制。根据作者的说法，在不存在晒黑的地方征税，可以为检查提供资金，可能会阻止顾客。

作者警告说，由于各国立法的不同和对合规研究之间、不同的研究设计以及时间和地理差异之间的比较具有挑战性。由于本综述中审查的大多数研究都是在美国进行的，这可能会限制研究结果的普遍性。

---

---