退出器官捐献登记可能增加数量的捐赠

一个退出器官捐献登记不太可能增加捐款的数量,根据一项新的研究从伦敦大学玛丽皇后。

研究人员说捐助者应积极选择注册的倾向于确保他们真正想要捐赠自己的器官和限制家庭拒绝捐赠已故亲人的器官。

退出系统自动记录每一个和推定同意捐赠所以如果你不愿意,你必须把自己注册,而一个选择系统需要明确同意捐赠和表示意愿。

然而大多数器官捐献立法系统,是否选择,包括一项条款,允许最后决定捐给由家庭成员。

NHS血液和移植的报道在2016年否决了器官捐赠超过500个家庭2010年4月以来,尽管被告知,他们的相对可选的NHS器官捐献登记*。这翻译成估计有1200人错过潜在拯救生命的移植。

计划推出一个退出系统于2020年在英国政府最近宣布的,但研究人员认为这将创建模棱两可,不会减少否决。

在三个实验中,美国和欧洲国家的参与者,一个默认的选择或违约退出系统提出了一个虚构的场景和要求承担第三方的角色来判断一个人的的可能性“真正希望的是捐献出自己的器官,鉴于他们注册的捐赠。

总的来说,无论参与者来自哪个国家,他们认为潜在捐赠者的偏好捐赠更强的默认的选择和要求下选择系统默认相比退出和强制性的捐赠系统。

该研究发表在实验心理学杂志:应用。

作者玛格达奥斯曼博士,来自伦敦大学玛丽皇后,说:“我们展示很难判断死者的潜在愿望如果他们退出和强制捐献登记。为什么?因为做出自由选择显示你的喜好是什么。如果你不积极地选择和你列出的捐献者登记,然后还不清楚如果你真的想捐献器官。这一点很重要,因为如果在你亲戚死亡的事件必须决定要做什么,他们可能会否决器官捐献如果他们不能肯定你的潜在愿望。”

林博士夷陵,也来自伦敦大学玛丽皇后,补充说:”计划启动一个可选的器官捐献系统在英格兰,但是我们表明这个系统不太可能增加实际的器官捐献率或降低否决,它只会增加的人数在器官捐献登记。”

在2017/18有6044人在411年在英国等待移植患者死亡在等待名单上* *。同样,今年在美国有114000人在等待名单上收到一个器官,据估计,20人死于每一天在等待名单上的* * *。

为了解决这样的问题,行为干预,如推动,用于提供切实可行的解决方案,是基于心理和行为经济研究。

推动的一个例子是一个自动违约,如经常使用的器官捐献立法体系。背后的基本原理自动默认能之间的桥梁是一个好的意图和实现这个目的所需的努力付诸实践。

奥斯曼博士说:“我们的发现很重要,因为它们挑战的努力推动爱好者推广使用退出在器官捐献违约。”

她补充道:“帮助提高实际利率器官捐献,我们需要更多的移植协调员与家庭合作,帮助他们理解问题之前面对的和痛苦的决定。

“我们还需要提供人们一种显式地表示他们希望做什么。这应该包括一个表达语句的意图,如果他们的愿望是捐赠,或表达的意图声明如果有反对捐赠。这减少了歧义在试图推断出一个想做的事情时,捐赠自己的器官。”