高酒精税是有效的减少酒精的危害

提高酒精税是最具成本效益的方法,减少饮酒造成的危害,根据研究的新问题酒精和毒品研究杂志》上。

限制酒类广告和小时的销售也是一个“百思买”时减少危险和有害使用酒精,推而广之,改善整体健康人群中。

“增税可能不健康最具吸引力的政策选项但的最划算的方式是减少需求和控制消费,”首席研究员丹•奇泽姆说,博士的精神卫生和物质滥用在日内瓦的世界卫生组织,瑞士。

在这项研究中,研究人员从世界卫生组织和它的一个学术合作中心用一个统计模型来确定哪个五酒精控制策略可能是最具成本效益的公共卫生政策来减少死亡和饮酒的危害。先前的研究已经表明,全世界超过5%的死亡和超过4%的疾病都与酒精直接相关。

上调50%酒精消费税税收,税收工作到这个产品的价格,消费者可能不“看”——成本低于相当于100美元为每个健康的生活中获得整体的人口将增加500名健康年每100万人的生活。

将增加税收的角度来看,它可能代表纯粹的便士/饮料。根据一项研究在一月出版的杂志,国家消费税在美国平均只有3美分/ 12盎司的啤酒或5盎司一杯酒,只有5美分和1.5盎司的烈酒喝一杯。

“当前的消费税,酒司法管辖区之间相差很大,但可以设置很低,“Chisholm说,“例如,因为低风险的意识,饮酒可以对健康或由于强烈倡导经济运营商。”

但增加这些利率是“雄心勃勃的但可行的策略”,根据这项研究,这改变公共政策”将消费税对于酒精饮料更符合那些对烟草产品。”

限制操作的小时备用酒精零售商或实施和执行强大的限制/禁止酒类广告(在互联网、广播、电视和广告牌)每个也成本低于100美元一人健康生活了一年,加起来是350健康的生活年的人口,每100万人。

更强的执行血液酒精浓度法律通过增加检查点的数量将会是一个不太划算的政策:他们的模型显示,它将花费3000美元/人健康存活一年并将增加不到100年的每100万人健康的生活。成本会越高的结果更多的时间在检查站被警察和所需的设备投资。

•奇泽姆和他的同事们发现,广泛使用的简短的酗酒问题筛查和干预由初级保健医生会产生高达1000年的每100万人健康生活,但价格高达1434美元每年的健康生活获得了。

该研究使用的数据来自16个国家,包括上层中产阶级和高收入国家(如美国、德国、日本和中国)以及低收入和低中等收入国家(如危地马拉、印度、乌克兰和越南)。

报告的作者指出,他们可能低估了改善酒精控制策略的好处。他们的研究并没有看效果,如减少财产损失或更好的工作效率,以及其他可能减少整体人群中饮酒的好处。

然而,并不是每个人都一定会认为少饮酒是一项很好的政策。”实现的有效的公共卫生策略是积极的酒精行业,经常与失业的威胁和/或收入的国家,”作者写道。

最后,作者希望他们的研究将“引导决策者更为理性和有针对性的利用可用的资源……为解决实质性的和仍在增长归因于饮酒的疾病负担。”