科学家寻找过滤真相“光”香烟

将禁止通风过滤香烟保护公众健康吗?

科学家们从多个机构,包括成瘾神经科学的一个研究小组从弗吉尼亚理工大学Carilion研究所收集证据在资金来自美国国立卫生研究院国家癌症研究所的潜在通知美国食品和药物管理局(FDA)决定是否向过滤推荐设计更改香烟。

沃伦Bickel,弗吉尼亚理工大学Carilion行为健康研究教授和VTCRI瘾康复研究中心主任,连同VTCRI试验和研究助理教授米哈伊尔•Koffarnus和杰夫·斯坦是带头三种集成项目涉及多学科研究人员队伍,决心发现通风过滤器是否所有的香烟对公众健康是福还是祸。

VTCRI科学家将关注如何通风过滤香烟,产品包装,和消息传递影响烟草的使用,以及如何替代尼古丁交付系统电子香烟可以用来修改吸烟行为。

“我的谜题是了解滤波器的作用通风香烟的可爱和成瘾潜力”,Bickel说,他也是一个心理学教授在维吉尼亚理工学院的科学。“我们将看到吸烟者如何应对烟草产品,有或没有过滤嘴的通风性造成的。我们想知道通风的影响和不通风的产品如何可能人们会想吸烟。我们也想确定过滤通风加强吸烟活动,从而增加了上瘾的可能性。”

当他们介绍了在1960年代,“轻烟,”所谓的因为微小的散热孔的过滤器,被吹捧为一个更安全,更清洁的方式吸烟因为他们据称降低了大量的焦油和尼古丁暴露。

然而,2014年的外科医生的报告命名通风香烟过滤器肺癌作为一个潜在的因素。2017年,一位有影响力的研究美国国家癌症研究所杂志》上建议FDA考虑调节过滤嘴的通风性造成的。

问题是否通风气体云似乎改变烟雾成分,如何抽香烟,或者他们成瘾潜力导致肺腺癌的比例增加,其他风险。

这项新的研究努力,给财团方法评价烟草:过滤通风和产品标准,涉及到四个美国研究机构的科学家们。

他们探索健康风险、观念和习惯周围通风香烟的使用和不通风的香烟,以及电子烟的影响作为替代尼古丁输送系统。

五年,1300万美元的项目是由多萝西Hatsukami精神病学系的教授,明尼苏达大学,旨在解决对毒性的影响,吸收,如果通风烟草使用过滤器被监管。

Bickel、Koffarnus和斯坦的上下文中工作一个实验性的烟草市场,或ETM团队花了数年的发展。

在这些研究中,志愿者使用烟草将完成实验采购程序,它将照亮对香烟消费行为。更具体地说,Bickel和他的同事们将评估通风的成瘾潜力和不通风的香烟和电子香烟的程度可以作为替代品。

其他团队将解决致癌物暴露与通风,通风不畅香烟,以及是否选择,如电子香烟、添加或减去风险。

“爆炸数量和类型的烟草产品,“Bickel说。“我们感兴趣的是什么促使人们从一个烟草产品切换到另一个地方。在我们实验烟草市场,控制可用产品的数量和类型以及他们的价格和观察的行为变化,当我们做出调整。”

烟草市场中产品的实验是电子香烟,也被称为电子烟,e-vaporizers,尼古丁或电子传递系统,根据美国国家药物滥用研究所。他们是电池驱动的设备,人们使用吸入气溶胶,通常含有尼古丁,调味料和其他化学物质。

新兴证据显示电子香烟可能比传统香烟更安全,Bickel说。

“我们需要肯定,如果更改香烟是如何设计,我们正朝着更安全,不造成更多的伤害,”Bickel说。“最终,我们希望有一个知识为FDA和国家癌症研究所了解卷烟滤嘴通风对健康的作用,告知预防、和转移到更安全的产品。”

吸烟是负责在美国每年有超过480000人死亡,根据美国国家疾病控制和预防中心。