定制的足部矫形器似乎并不比非处方鞋垫或其他治疗方法好

一项发表在《美国医学杂志》上的研究表明，专门用来帮助足底疼痛的足部矫形器似乎并不比便宜的非处方鞋垫或其他治疗方法更有效英国运动医学杂志．

足底疼痛占所有疼痛的11%到15%脚成人需要就医的症状以及所有与跑步相关的伤害的8%-10%。

治疗足底疼痛最常用的治疗方法包括改良鞋、绷带、拉伸运动、抗炎药、体外冲击波疗法、加强运动和可的松注射，但对于哪种治疗方法最有效，人们仍缺乏共识。

足部矫形器通常被推荐用于治疗这种疾病，尽管缺乏证据。

因此，由荷兰鹿特丹大学伊拉斯谟医学中心领导的荷兰和丹麦研究人员开始调查不同矫形器对疼痛、功能和自我报告恢复的影响病人并将其与其他保守干预方法进行比较。

他们对现有的20项关于这个问题的随机对照试验进行了分析，这些试验调查了8种不同类型的足部矫形器。这些研究总共调查了1756名患有这种疾病的患者。

分析显示，六项研究的汇总数据显示，在短期内，预制矫形器和“假”矫形器(柜台上购买的简单鞋垫)在疼痛方面没有区别。

此外，假矫形器和定制矫形器在短期内对疼痛没有发现差异，预制矫形器和定制矫形器在短期内对疼痛也没有发现差异。

总的来说，对于大多数其他干预措施，没有发现显著差异。

分析的大多数研究都报告了在接受矫形器治疗的患者以及接受其他保守干预治疗的患者中，随着时间的推移有显著的改善-可能是因为足底跟疼痛在12个月后趋于改善。

然而，作者表示，与其他保守干预相比，矫形器干预在改善足底跟痛患者的疼痛、功能或自我报告的恢复方面似乎并不占优势。

他们的结论是:“与假矫形器或其他矫形器或其他保守干预措施相比，足部矫形器在改善疼痛和功能方面并不占优势跟疼痛]。

“我们的结论是，临床医生在为所有PHP患者开足部矫形器处方时应该保留，并考虑患者偏好和依从性等因素。”

---

---