烟草税是伟大的,只要你不是一个可怜的吸烟者

烟草税在澳大利亚,一包烟花费40美元可能阻止吸烟,但最终会产生意想不到的后果,即贫穷的吸烟者,新的研究显示。

根据我们最近出版的纸,低收入吸烟者继续吸烟将会花掉更多的对烟草的收入有限,潜在的其他家庭开支,比如食物。贫穷的吸烟者也将进一步蒙上污名继续吸烟。

我们认为股票发行时需要考虑实现提高烟草税,和收入的税需要用于帮助低收入社区吸烟率居高不下的地方。

增税打击家庭预算,保持耻辱

去年的联邦预算包括提高烟草消费税每年的12.5%。增加批准了四年,这意味着到2020年,一包香烟的成本将是40美元,一个最昂贵的在这个世界上。

澳大利亚政府政策,增加烟草税是按照从公共卫生专家压倒性的支持。这包括世界卫生组织(who)烟草税收,描述为:

最有效的方式来鼓励烟草使用者戒烟。

但公共卫生专家支持,提高烟草税是不通用的。英国的审查领导的卫生不公平现象的研究,Michael Marmot爵士认为,政府不应增加烟草税因为这可能会增加卫生不公平现象。

虽然烟草价格可能会增加阻止许多人开始吸烟和鼓励当前吸烟者戒烟,并不是所有的吸烟者将减少或停止吸烟。

例如,低收入吸烟者往往会找到它难以放弃比高收入吸烟者。这是特别相关的近1/4的最贫穷的人抽烟。

香烟的吸烟者可能意味着成本的增加收入减少为个人或家庭开支。例如在新西兰,低收入吸烟者继续吸烟后增税相当大的财政困难。相同的研究发现参与者认为烟草税:

一个心不在焉的状态,受到惩罚的证据最弱势的公民。

努力减少烟草使用在人口水平可以无意中对社区(通常是贫穷或被边缘化的),吸烟仍然很高。例如,在英国,吸烟者往往是定性为贫穷或低类,导致因为抽烟和是可怜的。

税促进非法贸易吗?

宣布最新一轮的烟草税时,有人说可能会导致更高的价格非法烟草贸易的增加,因为吸烟者会想买更便宜的烟草从非官方渠道。

而增税通常不会是司机吗的非法贸易,他们可以扮演一个角色刺激需求更便宜的产品,尤其是在贫困社区。

的烟草行业有推迟反对增税,称烟草税会导致走私和转移执法工作远离其他罪行。

这个,该行业的增税的论点伤害穷人,导致烟草行业获得非传统的盟友如劳动工会和警察反对增税。

例如,在加拿大,烟草业与工会,零售销售部门和记者游说反对烟草税,导致逆转烟草税增加在1990年代早期。这是在烟草行业是直接参与的烟草走私。

避免不必要的伤害

而提高烟草税适合大多数人,我们需要确保穷人吸烟者不承担负面影响。

首先,我们需要更好的数据理解提高烟草税收如何影响低收入和其他弱势群体。我们可以使用现有的人口调查收集这些信息或进行新的研究。任何未来的烟草税之前,研究人员可以分析政策之前实现识别潜在的危害和提供建议,特别是对低收入和弱势吸烟者。

其次,我们可以用税收收入增长支持低收入社区的健康和福祉,包括烟草控制项目。目前,烟草税收收入增加不限定烟草控制程序。但它可以很容易地将卫生项目,特别是对低收入社区,或其他新方法,不只是减少消费的目标完全青少年人口(被称为游戏策略)结束。

我们还需要与社区合作,确定可行的烟草控制策略,包括烟草税收和他们谈论收入是如何使用。

最后,澳大利亚政府需要保持警惕在烟草行业的活动,特别是那些使用或走私参数(如“股本”加拿大的经历显示),并继续监测非法贸易。

通过考虑潜在的意想不到的后果的烟草税增加,政策制定者可以确保他们导致整体下降烟草使用,确保弱势群体吸烟者不伤害。