新的研究显示，人们对变性人权利问题的看法存在分歧

特朗普政府2月底撤销了奥巴马政府对跨性别学生的联邦保护措施，允许他们使用与其性别认同相符的厕所。

跨性别活动人士在白宫外抗议。堪萨斯大学(University of Kansas)一名研究党派和美国政治的研究员说，一年之内，两位总统基本上在这个问题上采取了相反的立场，很明显，变性人权利政策已经变得多么两极化。

堪萨斯大学政治学助理教授帕特里克·米勒(Patrick Miller)说:“对一些人来说，跨性别权利是一项激烈的争议，但我们不太了解美国人对这一系列问题的看法，以及是什么形成了这些态度。”“我们不太了解普通人对变性人权利的看法。”

米勒是一项新研究的主要作者，该研究衡量了人们对跨性别者权利问题的态度，发现保护跨性别者的一般公民权利得到了极大的支持，比如平等服兵役、就业和住房非歧视法律。然而，在有关身体和性别角色的政策上，公众的意见更有分歧，比如人们可以根据自己的性别选择使用哪个公共厕所性别认同或者在国家颁发的驾照上改变性别的能力。

米勒说:“在传统的民权辩论中，当涉及到跨性别者时，人们在这些问题上更加开明。”“在与身体相关的政策上，比如身体变化和性别的身体表现，所有这些都是跨性别群体特有的，更多的美国人似乎对这些问题有所区分，在这些问题上可能更加保守。人们并不平等地看待所有变性人的权利问题。”

《华尔街日报》政治、群体和身份这项研究最近在网上发表。这篇题为《作为身体政治的跨性别政治:厌恶敏感性和威权主义对跨性别权利态度的影响》的文章，包括堪萨斯大学政治学系主任兼教授唐·海德尔-马克尔(Don Haider-Markel)作为合著者，研究团队已经完成了一系列关于跨性别政治的研究，这些研究将在今年出现在各种期刊上。

米勒说，关于以身体为中心的政策问题——比如关于公共厕所的选择，或者医疗保险或健康保险公司是否应该为变性手术或激素治疗买单——最反对的是那些总体上更倾向于感到厌恶的人，尽管不是特别针对变性人。此外，那些在“威权主义”这一心理特征上得分较高的人更反对，这代表着对秩序或非黑即白的世界的更高需求。这些人可能更看重遵守传统的社会规范。

他说，研究人员发现，在形成对跨性别权利的态度方面，这些特征的影响超过了党派、意识形态和人口统计等因素。

考虑到围绕联邦层面和州立法机构辩论的大部分争议都集中在跨性别权利政策上，如公共卫生间、驾照上的身份和医疗程序的覆盖范围，这些发现是有道理的。

米勒说:“对许多美国人来说，当他们想到跨性别者时，他们的思想是在身体上，以及这在某些方面如何定义跨性别者，也许这在某些方面如何使他们不同。”

这项研究可以为变性人的权利拥护者。通常情况下，讨论关于身体和跨性别者的问题是禁忌或冒犯的，例如某人如何穿着或某人如何进行身体的医学改造。

“当然，我理解人们的态度是‘不关你的事’或‘你为什么这么问?’”米勒说。“但我认为，我们研究的意义是，有证据表明，身体是人们考虑的一个主要因素。所以，如果你想让社会对厕所之争这样的问题更加接受，不参与有关身体的问题，停止这些问题和讨论，可能对你自己弊大于利。”

他说，研究人员认为跨性别人口约占美国人口的0.5%，而且大多数人可能不会与跨性别者有直接接触。然而，随着大众媒体的新闻报道和对流行文化中人物的描绘变得越来越普遍，这可能会影响人们对少数群体的看法。这也可能会激发更多人的好奇心，并提出更多的问题变性人社区，刺激了一些可能被视为禁忌的对话，他说。

米勒说:“在这个领域，参与可能会让一些人感到不舒服，但如果你想让人们更加同情和理解这种经历，这可能是有益的变性人有。”