研究人员说，美国对全球卫生基金的最新禁令忽视了科学

在2月22日发表于《纽约时报》的一篇评论中新英格兰医学杂志在美国，两名医学院的科学家提出了解除美国向支持堕胎相关活动的国际组织提供援助的禁令的理由。他们说，这项政策伤害了妇女，最终可能会损害美国在海外的经济和安全利益。他们认为，指导全球卫生政策制定的应该是科学证据，而不是意识形态。

所谓的墨西哥城政策禁止向提供堕胎咨询或转诊的非政府组织提供资金。这项政策是里根总统1984年在墨西哥城举行的一次联合国会议上提出的，特朗普政府今年1月恢复了这项政策。

“墨西哥城政策的恢复是‘无证据’政策制定的一个鲜明例子，它忽视了最好的科学数据，导致了一项有害的政策全球健康最终，还有美国人民，”博士生内森·罗和医学教授米歇尔·巴里写道。

巴里是斯坦福大学全球健康创新中心主任，他曾在2009年与奥巴马政府合作取消了这些限制。她说，看到特朗普政府进一步推进这一政策，禁止向促进孕产妇和儿童健康以及艾滋病毒预防工作的组织提供资金，她感到特别沮丧。

巴里说:“看到这么好的工作成果付诸东流，真是太不幸了。”“这不仅会影响生殖服务，还会影响妇女及其子女的健康。”

在评论中，作者指出，即使美国向支持堕胎相关活动的团体提供援助，这笔钱也没有直接用于支付堕胎服务。相反，这些资金用于生殖咨询、教育和避孕。这组作者说，如果没有卫生和生殖服务，更多的妇女会遭受与怀孕有关的并发症，并从事不安全的性行为，使她们面临感染艾滋病毒的风险。

此外，斯坦福大学2011年的一项研究发现，生活在受禁令影响最严重的国家的女性堕胎的几率是未受禁令影响国家的2.6倍。这意味着政策与预期效果相反。