医生应该与心脏病患者讨论草药的使用
根据今天发表在《美国医学杂志》上的一篇综述论文，医生应该精通心脏病患者可能服用的草药，以便能够有效地讨论它们的临床意义、潜在的益处和副作用，尽管缺乏科学证据来支持它们的使用美国心脏病学会杂志．
草药不需要临床研究在向消费者销售或获得监管机构的正式批准之前，它们的功效和安全性很少得到证实。在美国，草药只有在造成危害后才会被食品和药物管理局(Food and Drug Administration)认定为不安全。尽管如此，由于其潜在的心血管益处，它们在心脏病患者中仍然很受欢迎。最近的一项调查显示，每五个人中就有一人会在一生中服用草药或膳食补充剂。
在这篇综述论文中，研究人员研究了42种可能用于治疗一种或多种心血管疾病的草药，包括高血压、心力衰竭、冠状动脉疾病，血脂异常，血栓栓塞性疾病或外周动脉疾病．然后，他们选择了心血管医学中最常用的10种药物来讨论可能的适应症、生物学和临床数据以及安全问题。
研究人员说，尽管有关于这些草药药物的所有临床证据，但总体上缺乏可用的证据，而且并不总是能够清楚地建立暴露于草药药物和潜在副作用之间的因果关系。
他们得出的结论是，由于这些药物的流行，以及药物相互作用或其他安全问题的可能性，医生应该围绕草药的使用展开对话，以有效地为患者提供咨询。许多患者不愿意向医生提供他们使用草药的信息，因为他们不认为它们是药物。医生也不太可能定期收集有关药物使用的正确信息。然而，草药的使用与传统药物的依从性差有关，这是一个严重的问题。
Graziano Onder医学博士说:“与患者沟通是这个过程的一个重要组成部分。”他是这篇综述论文的资深作者，也是罗马Università天主教圣心院老年病学、神经科学和骨科的助理教授。“应该解释具体草药药物的利弊，并适当讨论它们的风险-收益概况。”
研究人员说，医生教育也是一个重要的考虑因素，因为在美国，替代医学的研究并不是医学院课程的一部分。获得必要的知识，为患者提供更好的草药治疗，完全取决于医生。
“医生应该提高他们的草药知识，以便充分权衡临床意义与它们的使用有关，”翁德说。“医生应该解释自然并不总是意味着安全。”
作者没有相关的披露报告。
