研究调查了汽水公司对健康团体的赞助

波士顿大学的研究人员在一项新的研究中说，从2011年到2015年，美国最大的两家苏打水公司至少赞助了96个国家卫生组织，削弱了卫生组织对减少苏打水消费立法的支持，阻碍了对抗肥胖流行的努力。

此外，在同样的五年时间里，可口可乐公司和百事可乐公司游说反对至少28项法案公共卫生旨在减少苏打水消费或改善营养，根据研究美国预防医学杂志．

该研究的主要作者丹尼尔·亚伦说，这些公司“利用与卫生组织的关系，为他们的品牌发展积极的联系。”丹尼尔·亚伦是波士顿大学医学院的一名医学生，他与公共卫生学院社区卫生科学教授迈克尔·西格尔医学博士共同撰写了这项研究。

他说:“苏打水公司可以通过唤起国家卫生组织的互惠和经济依赖来抵消潜在的立法反对。”“各组织非但不能支持公共卫生，反而可能在不知情的情况下成为破坏公共卫生的企业营销战略的合作伙伴。”

亚伦和西格尔研究了这两家汽水公司的赞助和游说活动，列出了96个接受这两家公司资金的国家卫生组织。12个组织接受了这两家公司的资金;一个只接受百事公司的钱;83人只接受可口可乐的捐款。作者指出，这个数字可能有偏差，因为可口可乐公布了接受资助的组织的名单，而百事可乐则没有。

赞助总额包括两个糖尿病组织——美国糖尿病协会和青少年糖尿病研究基金会——作者称这一发现“令人惊讶，因为糖尿病和汽水消费之间存在既定联系”。

该研究还列出了28项遭到汽水公司或其游说团体反对的法案或拟议法规，包括汽水税和广告限制。西格尔和亚伦表示，这些努力证明了这些公司“以牺牲公众健康为代价，提高利润的主要利益”。

根据这项研究，2011年至2014年间，可口可乐公司平均每年花费超过600万美元用于游说，而百事可乐公司每年花费超过300万美元，美国饮料协会每年花费超过100万美元。

亚伦和西格尔将汽水公司和健康集团之间的关系比作烟草和酒精公司的企业赞助。

西格尔说:“以前对酒类公司赞助和烟草公司赞助的研究表明，企业慈善是一种营销工具，可以用来压制卫生组织，否则这些组织可能会游说和支持针对这些行业的公共卫生措施。”例如，该研究称，在2009年从可口可乐公司(Coca-Cola Company)和百事可乐公司(PepsiCo)获得500多万美元后，支持征收碳酸饮料税的组织救助儿童会(Save the Children)在2010年放弃了这一努力。

该研究建议卫生组织拒绝汽水公司的赞助，并寻找其他资金来源。报告指出，营养与饮食学会、美国儿科学会和其他组织在2015年底没有与可口可乐续约。bob电竞

美国是世界上肥胖率最高的国家之一，汽水消费被认为是导致肥胖的因素之一。2009年，美国人平均消费了46加仑的苏打水，使美国成为人均苏打水消费量最高的国家之一。

最近的一份报告估计，1977年至2007年间，美国人五分之一的体重增加是由碳酸饮料引起的。