强有力的证据缺乏比较管理策略对肾动脉狭窄
研究人员发现缺乏强有力的证据来比较的好处和危害血管再生使用经皮穿血管成形术和支架放置(重新灌)与单独药物治疗动脉粥样硬化性肾动脉狭窄(ARAS)。这份报告发表在内科医学年鉴。
阿拉斯是一个狭窄的动脉血液携带一个或两个肾脏。它在老年人更为普遍,可以导致高血压和肾脏损害。阿拉斯包括治疗方案药物治疗——积极控制血压、他汀类药物和抗血小板或肾动脉血管再生与持续的药物治疗。重新灌血管再生是当前标准。阿拉斯的2007系统评价的管理策略得出结论,没有证据支持一种治疗方法。自那时以来,两大试验已经进行。之前考虑到不确定的审查和可用性的新证据,调查人员试图评估策略管理的比较利益和损害患者的阿拉斯和确定因素可以预测哪些病人最有可能受益于每个干预。
研究人员回顾了83年发表的研究比较的好处和危害重新灌与阿拉斯单独药物治疗。总体而言,证据不支持的好处与重新灌在大多数ARAS患者单独药物治疗。观察性研究表明,一些高危患者可能有改进的结果重新灌和坊间证据表明,一些病人急性呼吸困难由于阿拉斯临床受益于血管再生。可用的研究或再分析更具针对性的研究需要确定比较两个干预措施的有效性。
进一步探索
更多信息:
内科医学年鉴,http://www.annals.org/article.aspx?doi=10.7326/m16 - 1053
期刊信息:
内科医学年鉴
所提供的美国内科医师学会
引用:缺乏有力证据比较管理策略对肾动脉狭窄(2016年8月15日)检索2022年7月30日从//www.pyrotek-europe.com/news/2016-08-strong-evidence-lacking-strategies-renal.html
本文档版权。除了任何公平交易私人学习或研究的目的,没有书面许可,不得部分复制。内容只提供信息的目的。
