专家呼吁重新考虑对健康的目标
过早死亡的概念需要被废弃或重新定义如果不是歧视老年人,据东安格利亚大学(UEA)学术和其他专家老化。
健康的一个主要目标包括在联合国可持续发展目标(西班牙)是减少了三分之一过早死亡非传染性疾病,如癌症、中风、心脏病和痴呆症。
目标达成的2016 - 2030过早死亡定义为死亡发生在人年龄在69岁或更年轻。然而,在今天发表的一篇文章的作者英国医学杂志认为,这传递了一个清晰的目标和明确的声明联合国成员国,为年轻群体必须优先提供健康为代价的人年龄在70岁或以上。
他们呼吁世界卫生组织(世卫组织)部门的非传染性疾病,导致全球机构在这个问题上,重新考虑死亡率的目标,称其使用的过早死亡率不鼓励研究和数据收集年纪大的人——这方面的一个例子是老年人的排斥艾滋病的目标。同时,它会加剧,证明现有的年龄歧视在卫生保健水平,,并将人们的注意力从重大挑战,特别是影响老年人,如姑息治疗。
这篇文章的主要作者彼得•Lloyd-Sherlock社会政策与国际发展教授东安格利亚大学国际学院的发展,说:“对所有国家,包括英国,是资源分配给疾病如癌症、心血管疾病和老年痴呆症应该转移从老年人为了遵守这个全球目标。
“世界卫生组织不能继续采取这种不道德的和歧视性做法。西班牙是全球卫生的关键参考点在未来15年内,必须抛弃这种年龄歧视的方法。”
制定他们的担忧和建议在BMJ, Lloyd-Sherlock教授和教授合著者沙阿·易卜拉欣教授马丁•麦基和来自伦敦卫生与热带医学学院的、说过早死亡率的目标”发出了一个强烈的信号支持歧视老年人”。
他们补充说:“自1990年代以来的关键方面卫生政策已经被明确又陷害原则……给过早死亡率的重要作用阈值显示,年龄歧视正变得越来越明显。很难想象全球目标将同样歧视其他组织,如女性或残疾人。”
提出一个歧视性的方法,他们的结论是:“与年龄歧视在卫生政策并不意味着把婴儿连同洗澡水一起倒掉。我们仍然需要死亡率指标……只要小心解释。此外,政策制定者应该明确评估措施的选择如何影响重点给每个年龄组。
“极具成本效益的健康干预措施对所有年龄段的人存在。提高监测范围增加捕捉在老年人疾病负担…在老龄化和2015人发表了一份报告健康,表明自己是谁准备抛弃又概念和冠军更道德的方法。很重要的是,这样的进步是不受到不考虑全球目标。”
评论这个问题克里斯角色,慈善时代国际董事总经理表示:“有必要重新思考我们如何衡量进展应对非传染性疾病在世界各地的。关注过早死亡歧视老年人,不向我们更有效地管理多个条件,这是一个关键的优先级对许多人在以后的生活。”
进一步探索
