不甜surrender-glucose实际上提高自制力

在“糖税”的年龄,好消息关于葡萄糖很难获得。但澳大利亚科学家已经提出了一种新的对甜的东西之间建立联系的理解,提高自控能力。

麦格理大学的尼尔·利维,解释了在《哲学心理学,目前的“自我消逝”模式之间的联系葡萄糖和自我控制,自我控制是一种可耗减的资源。换句话说,葡萄糖是自控的引擎的燃料。

但是利维博士不以为然。检查所有可用的证据之后,他提出了一个竞争对手的“机会成本”模型。葡萄糖不是“燃料”来支持自我控制,他建议,但环境质量的信号。他解释说,“一个资源贫乏的环境是一个相对迫切追求shorter-sooner奖励;一个资源丰富的环境中,很少有紧迫感。”

“(葡萄糖)是一个信号,表明环境就是这样,有相对较少的紧迫性追求早小奖励,这策略旨在保护(大后)奖励可能相对更成功。”As Levy explains, when people in a resource-rich environment are less sensitive to 'competing rewards', they tend to work longer at tasks for which the payoff or reward is delayed: the very definition of self-control.

“分配注意力和认知资源的机会成本…一个特定任务相对较低;因此,主题任务持续时间或执行更好,”他写道。“主题持续更长时间,因为这个话题继续部署资源没有改变;主题表现更好,因为主题任务按比例分配更多的资源,由于不需要投入资源在竞争的机会。”Despite his commitment to his theory, Levy acknowledges that glucose might only be one signal of environmental richness. "Any cue that signals a lack of urgency to pursue immediate reward should be expected to have the same effect," he observes.

也不可能感应身体的葡萄糖就足以改变其策略;可能是身体好转的情况下葡萄糖只有当其他信号的贫困、冲突或不稳定缺席。“这不是葡萄糖本身构成了信号:它是葡萄糖与缺乏线索立即指示需要追求它,”他总结道。

Levy博士承认,他的理论需要进一步探索,但当实验涉及葡萄糖,他是不可能有任何短缺的志愿者。