当男性选择合作伙伴时，他们看重生产力、慷慨和可信度

许多特征使人类独一无二，其中最重要的是我们彼此合作的能力。但我们究竟如何选择这样做——尤其是对非家庭成员——可能会很复杂。

对于男性来说，这种选择部分取决于对生产力和物质利益的认知，就像在祖先的狩猎-采集社会一样。加州大学圣巴巴拉分校的心理学家在杂志上发表的一项新研究发现了这一点进化与人类行为．

“有趣的是，这些机制是为我们祖先的环境而设计的，而不是我们当前的环境，但它们影响了今天人们的行为，”进化心理学博士候选人、主要作者阿达尔·艾森布鲁赫说。

研究人员使用一个实验性的经济学游戏来确定玩家在游戏本身结构之外的敏感特征。在这种一次性交易结构中，提议者提供一笔固定金额的特定分成，而回应者要么无条件地接受这个提议，要么拒绝，在这种情况下，双方都得不到任何东西。

“我们最初的预测是，面部更强壮、看起来更有威胁性的男性——根据宽度指数——可能会受到更好的对待，但事实并非如此，”加州大学圣伯伦分校心理与脑科学系的资深作者詹姆斯·罗尼解释说。“事实证明，脸宽的男性在游戏中受到的待遇更差，而身体强壮的男性受到的待遇更好。我们的研究结果表明，合作伙伴的选择并不完全取决于慷慨和值得信赖等亲社会特征，还取决于暗示某人在狩猎-采集社会中是否会是一个富有成效的伙伴的线索。”

实验对象与一组面孔一起玩游戏，这些面孔由另一组人根据吸引力、危险性、社会地位和生产力等特征打分，最后一项代表在祖先环境中被感知的狩猎能力。当研究人员控制了一个男人看起来有多富有成效时，危险程度成为了他受到的待遇有多好的负面预测因素。

“这很有道理，”艾森布鲁赫说。“如果你想要建立一种长期的合作关系，你就不会想要一个看起来会利用自己的实力来剥削你的伙伴。你想要的是一个看起来有足够实力的人。”

罗尼注意到，在游戏中，人们自称想要与长相长相的人交朋友的程度与其他男性对他们的态度之间存在着重要的相关性。他解释道:“我们的建议是，这些心理机制会被游戏的结构所吸引，然后人们就会把它当成一种社交互动，就好像这是成为朋友或建立合作关系的开始。”

事实上，参与者通过坚持这种方法实际上减少了他们在游戏中的收入。Eisenbruch说:“人们在玩这款游戏时使用的心理机制似乎并不是为了最大化他们现在赚到的钱。”相反，它们的设计似乎是为了确保基于环境中可用的伙伴的最佳可用的长期合作关系。玩家愿意为此牺牲即时的游戏收益。”

同样的研究也在与女性伙伴一起玩游戏的女性身上重复进行。心理学家们认为力量对女性没有任何影响，而事实也的确如此。

艾森布鲁赫说:“我们还发现，如你所料，女性的工作效率比男性要低。”“在女性中，亲社会似乎比生产力更重要，这表明男性已经进化到参与特定类型的合作，比如大型狩猎和联盟战争，在这些情况下，找到一个擅长这些事情的伴侣真的非常非常重要。”

女性更在意互惠。他们会给那些被认为更有魅力、更健康、更亲社会的女性更高的报酬，也会对有魅力的伴侣提出更高的要求。另一方面，男性对有魅力的人付出更多，但要求更少。

“扮演提议者角色的女性会给有魅力的女性提供更多的钱，但扮演回应者角色的女性会要求有魅力的伴侣提供更多的钱，”罗尼解释道。“这并不是说他们总是得到更好的待遇。”他认为，一个可能的解释是，对于女性来说，与更有吸引力的伴侣合作的最初提议，伴随着这样的要求:“我也希望你对我好。否则，我不会接受这段关系。”

这些实验表明，个人特征在合作伙伴选择中起着重要作用，尽管不同性别之间存在差异。艾森布鲁赫说:“我们不仅重新定义了实验对象如何理解游戏，而且还证明了人们已经进化出了选择长期合作伙伴的机制。”

---

---