研究揭示了建议对互联网健康论坛可能不是通常认为一样危险

新的研究进行皇家霍洛威学院伦敦大学,表明医疗建议对互联网健康论坛可能比人们倾向于认为更好的质量。

这项研究名为“健康信息从互联网论坛:危险有多坏?发表在网络医学研究杂志》上bob88体育平台登录纸和集中在3个受欢迎的在线论坛网站Reddit, Mumsnet和耐心。

研究员,博士生詹妮弗·科尔,克里斯·沃特金斯博士和桃乐丝Kleine博士,从皇家霍洛威学院要求医生和公众的信息是在回应相关问题糖尿病、艾滋病和水痘。结果表明,评级大多是有利的,甚至被认为是不准确的信息,这并不自动意味着陪审员认为给出的建议是坏的。

NHS和许多医疗慈善机构仍然非常不愿支持或启用网上讨论论坛,病人能够讨论医疗症状或诊断。研究人员说似乎有一种感觉,这样论坛将包含不准确的信息或建议阅读可能是有害的。

然而研究员珍妮弗·科尔解释说:“事实上,reddit等论坛非常负责任的发布政策,验证资格的海报自称是医学专家,分离从替代疗法医学论坛讨论,迅速消除错误或有害信息和鼓励海报寻求专业医疗。”

罗文戴维斯Mumsnet的政策和活动负责人告诉研究人员,他不知道一个情况有人受到伤害,因为他们读过Mumsnet低质量的信息,并且“不准确的信息处理在线程通过海报,他们通常会挑战它,替代的观点。我们认为这是罕见的错误或过时的信息去挑战”。

研究人员说,他们的研究一直是一个真正的挑战找到足够的真正的例子不准确的信息。

珍妮弗说:“重要的是我们了解准确的此类讨论平台可能,什么可以帮助或阻碍其准确性。

国民保健服务资源的压力下,全科医生预约和A&E的招生增加,这样的论坛可能为未来的医疗保健提供了一个可行的选择。”

---

---